Решение № 2-2842/2021 2-2842/2021~М-1612/2021 М-1612/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2842/2021

Дело № КОПИЯ

54RS0№-63

Поступило в суд 09.04.2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

09 июня 2021 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Судьи Поротиковой Л.В.,

При помощнике судьи Пуховской Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КарсДрайв» к ФИО1 овичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «КарсДрайв» обратился в суд с иском к ФИО1, как к лицу, виновному в причинении ущерба транспортному средству марки «Фольксваген Поло» г/номер <***> при его использовании по договору аренды, заключенному с ООО «Успех» (каршеринг) и просил суд взыскать с ответчик в пользу истца (имеющему право требования ввиду заключения договора цессии) в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 30 079 руб., штрафные санкции по договору аренды в размере 47 666 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 532 руб.

Представитель истца в судебном заседании, доводы, изложенные в иске поддержал, настаивал на их удовлетворении, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, ввиду чего судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Особенности аренды транспортных средств определены нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми договоры аренды транспортных средств подразделяются на два вида: аренда транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства с экипажем) и аренда транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации (договор аренды транспортного средства без экипажа).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Из анализа положений статей 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела судом усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО1 путем присоединения последнего к изложенным в договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор аренды, по условиям которого во временное пользование арендатора предоставлялось транспортное средство марки «Фольксваген Поло» г/номер <***> без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывались услуги по бронированию транспортного средства, а ответчик обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему, и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

До начала аренды (в период бронирования) ответчик проводил внешний осмотр транспортного средства, производил фотографирование состояние данного автомобиля. Согласно условиям договора, в специальных графах в мобильном приложении клиент отмечает выявленные недостатки транспортного средства, фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков транспортного средства и посредством мобильного приложения направляет указанные сведения арендодателю. В случае если при осмотре транспортного средства не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки, равно как и в случае получения согласия на использование транспортного средства от арендодателя после направления данных о повреждениях или иных недостатках транспортного средства, арендатор может принять транспортное средство в аренду, подписав электронной подписью акт приема-передачи транспортного средства в соответствии с порядком, предусмотренным договором. Клиент в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск транспортного средства к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. Договором предусмотрены обязанности арендатора, в том числе, немедленно (при первой физической возможности) сообщать в арендодателю об угоне, хищении транспортного средства, о любом повреждении транспортного средства, его неисправностях, поломках, дорожно-транспортном происшествии, претензиях третьих лиц в отношении транспортного средства или в связи с управлением таким транспортным средством, о событиях и фактах, в результате которых транспортному средству может быть причинен вред, об утрате права на управление транспортного средства, о факте утраты или приведении в негодность оборудования транспортного средства и (или) документов на транспортное средство, сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя, а также требования действующего законодательства.

При этом стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения клиента как лица, допустившего нарушение (в точности повреждение, угон, хищение, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, иных требований законодательства и договора), и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы, являются сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся клиент.

Истец ознакомлен с договором, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями.

Обращаясь в суд истец указал, что при осмотре арендуемого автомобиля «Фольксваген Поло» г/номер <***> ответчиком (до его эксплуатации) не были выявлены внешние повреждения, однако после завершения периода аренды автомобиля ответчиком, следующим арендатором были выявлены повреждения транспортного средства, которые могли образоваться только в процессе эксплуатации транспортного средства ответчиком, что зафиксировано путем фотографирования.

Таким образом, из имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что на момент начала аренды транспортного средства ответчиком, транспортное средство повреждений не имело, однако по завершении такового, на транспортном средстве были обнаружены повреждения, что подтверждено фотоматериалами последующего клиента.

О данных повреждениях арендодатель ответчиком не извещался.

Установив из опубликованных и загруженных в соответствующее приложение фотографий транспортного средства «Фольксваген Поло» г/номер <***>, отсутствие на момент начала аренды повреждений и не сообщение о каких-либо повреждениях ответчиком, и того, что в силу условий договора при невыполнении требований договора клиент обязан выплатить арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые три дня просрочки исполнения обязательств, ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Из анализа положений ст. ст. 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (статья 646 Кодекса).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно условиям договора, в специальных графах в мобильном приложении клиент отмечает выявленные недостатки транспортного средства перед началом поездки, фотографирует транспортное средство для демонстрации недостатков транспортного средства и посредством мобильного приложения направляет указанные сведения арендодателю.

Стороны согласовали, что достаточными и безусловными основаниями для определения клиента как лица, допустившего нарушение (в точности повреждение, угон, хищение, нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, иных требований законодательства и договора), и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы, указанные в договоре, являются сведения о том, что последним лицом, использовавшим транспортное средство до выявления нарушения, равно как до перемещения транспортного средства на специализированную (штрафную) стоянку, являлся клиент.

В соответствии с положениями ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен с договором, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями, согласно которым до начала аренды арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Арендатор транспортного средства, не заявивший о наличии повреждений в арендуемом автомобиле, считается принявшим автомобиль в надлежащем состоянии, т.е. без повреждений. Ответчик надлежащим образом осмотрел автомобиль, зафиксировал отсутствие на нем повреждений, не сообщил истцу о причинении повреждений при использовании данного автомобиля, а следующий клиент перед началом использования этого же автомобиля. Обнаружил и зафиксировал имеющиеся на автомобиле повреждения, таким образом, таковые (повреждения) моги образоваться только при использовании транспортного средства ответчиком.

Согласно заключению ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта от обнаруженных на транспортном средстве повреждений составляет 30 079 руб., данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Также судом проверен расчет истца, согласно которому размер штрафных санкций, рассчитанных в соответствии с п. 9.5 договора, составляет 47 666 руб., данный расчет также стороной ответчика не оспорен.

Таким образом, учитывая, что ввиду заключения между ООО «Успех» и истцом договора цессии, права требования перешли к истцу, учитывая, имеющиеся в материалах дела доказательства наличия договорных отношений между ООО «Успех» и ответчиком, доказательства причинения ущерба имущества ООО «Успех» при использовании транспортного средства по договору аренды, доказательств размера стоимости причиненного ущерба, требования закона о необходимости соблюдения условий договора всеми сторонами данного договора, отсутствие доказательств такового (исполнения обязательств по договору) со стороны ответчика, положения ст. 98 ГПК РФ ( в части распределения судебных расходов по делу), суд находит, заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КарсДрайв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А.овича в пользу ООО «КарсДрайв» ущерб в размере 30 079 руб., неустойку в размере 47 666 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 532 руб., а всего взыскать 80 277 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 15.06.2021

Судья Л.В. Поротикова

Подлинное решение подшито к материалам дела №, находящимся в Центральном районном суде <адрес>