Решение № 2-465/2020 2-465/2020~М-406/2020 М-406/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-465/2020

УИД 30RS0014-01-2020-000793-75 № 2-465/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 18 сентября 2020 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между ответчиком и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, условия которого заемщиком не исполняются. С ДД.ММ.ГГГГ. платежи по договору прекратились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 80672,08 руб.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «Айса» права требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требований, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 80672,08 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2620,16 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, обратилась с заявлением, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 3 ст. 421 ГК Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с п.1 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 845 ГК Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту. Банк может использовать имеющиеся на счёте денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО "ОТП Банк" №. Указанное заявление является (офертой) на открытие Банковского счета и предоставление услуги по кредитованию.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 62000 руб. на 36 месяцев под 38,7% годовых, сумма ежемесячного платежа 3485,82 руб., последний платеж – 3479,16 руб., ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежей выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых (п.п.2,6 индивидуальных условий).

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия были согласованы в заявлении на получение кредита, общих условиях договора потребительского кредита и индивидуальных условий.

Исполнение заемщиком денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения /перевода денежных средств на счет заемщика в банке и последующего их списания банком, перевод денежных средств на счет заемщика производится через отделения почтовой связи ФГУП «Почта России» (п.8, 8.1 индивидуальных условий).

Кредит предоставлен в целях оплаты приобретаемого товара и оплаты приобретаемых услуг (п.11 индивидуальный условий).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов- неустойка в размере 20% годовых.

Все необходимые условия договора согласованы в заявлении на заключение кредитного договора, анкете заявителя на оформление кредита, ответчик ознакомлен с общими условиями кредитного договора, ознакомлен с условиями предоставления кредита, был с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования.

Следовательно, ответчик ФИО1 изъявила желание получить кредит у истца на указанных условиях. Таким образом, до заемщика была доведена необходимая информация о существенных условиях договора до его заключения.

Между сторонами в форме, не противоречащей требованиям действующего законодательства, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Таким образом, договор между сторонами был заключен в порядке ст. 432 ГК РФ с использованием офертно - акцептной формы, в связи с чем, единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, открыв на имя заемщика счет №, предоставив кредит, перечислив кредитные средства в счет оплаты за приобретенный товар.

Заемщик ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 80672,08 руб., из которых: сумма основного долга – 49951,91 руб., сумма начисленных процентов – 30720,17 руб.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «Айса» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор № уступки прав (требований) по настоящему договору.

По договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало ООО «Айса» права требования по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав требований, в том числе по договору, заключенному с ФИО2

Статьёй 382 ГК Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положения п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Пунктом 2 ст. 389.1 ГК Российской Федерации, предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом.

Поскольку ООО «Айса» стало правопреемником АО «ОТП Банк», на основании вышеупомянутого договора об уступке права требования, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80672,08 руб., из которых: сумма основного долга – 49951,91 руб., сумма начисленных процентов – 30720,17 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в судебный участок №1 Харабалинского района Астраханской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2-493/2020г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80672,08 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1310,08 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменён в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

При этом, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления иска в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 201 ГК Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что по смыслу ст. 201 ГК Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, то срок давности для защиты этого права следует исчислять с того момента, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что заёмщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Таким образом, условиями кредитного договора предусмотрено исполнение обязательства по частям, как по уплате основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, срок давности по иску о просроченных повременных платежах подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из выписки движения по счёту, последний платёж по кредитному договору ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ., право на предъявление иска о взыскании долга по кредиту у кредитора возникло после ДД.ММ.ГГГГ поскольку согласно условиям кредитного договора, дата внесения очередного платежа установлена 29 числа месяца, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по заявлению должника был отменен ДД.ММ.ГГГГ, в суд с иском о взыскании задолженности банк обратился ДД.ММ.ГГГГ (в установленный пунктом 3 статьи 204 ГК РФ шестимесячный срок), следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих первоначальному обращению за судебной защитой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению. Доказательства, которые могли бы свидетельствовать об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27879,90 руб. (с учетом ежемесячных платежей в размере 3485,82 руб. и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.) - 3479,16 руб.), а также процентов на просроченную задолженность по кредиту в соответствии с п.4 индивидуальных условий потребительского кредита (10% годовых) за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5545,42 руб. (27879,90 руб./100 х 10/ 365х 726 дней), всего-33425,32 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в части, государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований (1202,75 руб.), оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айса» сумму задолженности по кредитному договору в размере 33425 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1202 рубля 75 копеек, а всего взыскать 34628 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать восемь ) рублей 07 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 18 сентября 2020г.

Судья