Решение № 2-116/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-116/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 11 мая 2018 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Мордовский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», далее также по тексту АО «Россельхозбанк» с последующими уточнениями обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В исковом заявлении указывается, что по соглашению от 17.03.2017 г. № акционерное общество «Россельхозбанк» в лице старшего экономиста Мордовского регионального филиала предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 104 000,00 на условиях его возврата не позднее 17 марта 2019 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 17,5 % годовых.

Обязательства по договору Банк исполнил, и указанные денежные средства перечислены на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от 17.03.2017 № 3900.

Между тем свои обязательства заемщик не исполняет, и за период с 21 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г. включительно общая сумма задолженности составила 104 037 рублей 93 копейки, из них 95 442,02 – остаток ссудной задолженности, 60 897,81 срочная задолженность по основному долгу, 34 544,21 – просроченная задолженность по основному долгу с 21 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г., 2 329,56 – пени по основному долгу с 21 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г., 5 711,16 – просроченная задолженность по процентам с 20 октября 2017 г. по 28 февраля 2018 г., 189,11 – пени по процентам с 30 июня 2017 г. по 26 февраля 2018 г., 366,08 – срочная задолженность по процентам с 21 февраля 2017 г. по 28 февраля 2018 г.

На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть соглашение от 17 марта 2017 г. № заключенное с ФИО1 и взыскать с нее в пользу Мордовского регионального филиала акционерного обществ «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 17 марта 2017 г. № с 21 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г. включительно в общей сумме 104 037 рублей 93 копейки: 95 442,02 – остаток ссудной задолженности, 60 897,81 срочная задолженность по основному долгу, 34 544,21 – просроченная задолженность по основному долгу с 21 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г., 2 329,56 – пени по основному долгу с 21 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г., 5 711,16 – просроченная задолженность по процентам с 20 октября 2017 г. по 28 февраля 2018 г., 189,11 – пени по процентам с 30 июня 2017 г. по 26 февраля 2018 г., 366,08 – срочная задолженность по процентам с 21 февраля 2017 г. по 28 февраля 2018 г., проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 01 марта 2018 года по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3281 рубль.

В судебное заседание истец – представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, о времени и месте судебного заседание извещение направлялось своевременно. Представитель Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме, объяснив, что расчеты истца она не оспаривает, образовавшуюся задолженность по кредитному соглашению объясняет тем, что кредит она брала на погашение задолженностей бывшего супруга, который брал кредиты на покупку телевизора и бытовой техники. Она полагала, что после расторжения брака бывший супруг будет выплачивать за нее задолженность по кредиту.

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, считает иск Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно статье 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением № от 17 марта 2017 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице старшего экономиста Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3, действующей на основании Устава АО «Россельхозбанк», Положения о дополнительном офисе и доверенности 47/175 от 29.07.2016 г., ФИО1 был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 104 000 рублей под 17,5 % годовых на срок по 17.03.2019.

В соответствии с пунктом 17 Соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика № открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц. Перечисление денежных средств Банком в размере 104 000 рублей ФИО1 подтверждается копией банковского ордера № 3900 от 17.03.2017 г. и ответчиком не оспаривается.

Пунктом 6 Соглашения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячно – 20 числа каждого месяца, аннуитентными платежами.

Подписывая соглашение, ФИО1 подтвердила свое согласие с условиями кредитования, указанными в «Правилах предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам» (далее – Правила).

В соответствии с подпунктом 4.7 Правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Кредитор также вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательства по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства (пункт 6.1 Правил).

Как видно их графика погашения платежей кредита (основного долга), являющего приложением 1 к Соглашению № от 17.03.2017 г., сумма ежемесячного платежа ответчика составляет: в первый месяц 5 316 руб. 61 коп., в последующие месяцы – 5 167 руб. 02 коп., а в последний месяц – 5 230 руб. 63 коп. Датой внесения платежа является 20, 21 либо 22 число каждого месяца.

В соответствии с письменным расчетом произведенным истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 28.02.2018 (за период с 21.06.2017 по 28.02.2018 включительно) составляет 104 037 рублей 93 копейки, из которых: ссудная задолженность – 95 442 руб. 02 коп., 60 897,81 срочная задолженность по основному долгу, 34 544,21 – просроченная задолженность по основному долгу с 21.06.2017 по 28.02.2018, 2 329,56 – пени по основному долгу с 21.06.2017 по 28.02.2018, 5 711,16 – просроченная задолженность по процентам с 20.10.2017 по 28.02.2018, 189,11 – пени по процентам с 30.06.2017 по 26.02.2018, 366,08 – срочная задолженность по процентам с 21.02.2017 по 28.02.2018.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом и ее размер, не оспорен ответчиком. Своего расчета задолженности по соглашению ответчик не представила.

30 октября и 15 февраля 2018 г. ФИО1 представителем истца направлялись предложения о расторжении соглашения по кредиту, погашении образовавшейся задолженности в связи с невыполнением им обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

Исследовав приведенные доказательства, суд пришел к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному соглашению, предоставив 17.03.2017 ФИО1, денежные средства в сумме 104 000 рублей. Однако ответчиком допущены нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному соглашению, а именно: платежи в погашение задолженности производились с нарушением сроков и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. В соответствии с условиями кредитного соглашения банком начислялись проценты и неустойка в виде пени на просроченную задолженность по основному долгу и процентам, которые заемщиком также не погашались.

При таких обстоятельствах, истец имел право предъявить требования к заемщику о досрочном расторжении кредитного соглашения, погашении досрочно всей образовавшейся задолженности. Такое требование было направлено истцом ответчику, однако он свои обязательства ни в указанный срок, ни позднее не исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик добровольно выразила согласие о признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны. Факт нарушения условий кредитного договора и сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований ответчиком не оспаривается.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, удовлетворяет заявленные исковые требования. Поэтому, с учетом изложенного суд считает, что исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование денежными средствами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 281 рубль, что подтверждается платежным поручением № 02031 от 02.03.2018 г. Поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от 17 марта 2017 г. № заключенное с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от 17 марта 2017 г. № за период с 21 июня 2017 г. по 28 февраля 2018 г. включительно в общей сумме 104 037 (сто четыре тысячи тридцать семь) рублей 93 копейки, проценты за пользование кредитом исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту в размере 17,5% годовых, начиная с 01 марта 2018 года по дату вынесения решения суда, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 281 (три тысячи двести восемьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного

суда Республики Мордовия М.И. Малов