Постановление № 5-535/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 5-535/2019

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

при секретаре Роот К.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, пенсионера, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. ФИО2, управляя в утомленном состоянии автомобилем Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в пути следования совершил наезд на пешеходов 111 и 111, в результате чего 111 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснил, что на момент ДТП был трудоустроен в должности водителя, действительно управлял автомобилем в утомленном состоянии. Автомобиль, которым он управлял, находился в аренде у его работодателя. На данный момент не работает, так как не может пройти медицинскую комиссию по состоячнию здоровья.

Потерпевшие 111, 111, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии со ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, составленным в соответствии с установленными законом требованиями с участием ФИО2, который замечаний к протоколу не имел (л.д. 3);

- письменным объяснением потерпевшего 111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 30 мин. шел с женой по <адрес> от дома (м-н Солнечный <адрес>) в направление автобусной остановки (<адрес>) по обочине дороги (пешеходные тротуары на этой улице отсутствуют) на встречу движущемуся транспорту, дорога была заснежена, по краям дороги большие сугробы снега. Движение транспорта было малой интенсивности. На встречу им ехала машина без включенных фар. За 10-20 метров машина резко прижалась вправо, хотя встречных машин для нее не было, не тормозя, машина сбила его (он перелетел через капот, был отброшен в сторону к левой обочине) и ударила правой стороной бампера жену. В результате ДТП он и его жена пострадали, их доставили в Кольцовскую станцию скорой помощи, находился на амбулаторном лечении. До столкновения шли рядом (под руку), он находился справа, когда машина прижалась вправо, они прижались к обочине, жена оказалась чуть спереди, а он позади от нее, и машина после того, как их сбила, остановилась не сразу, а метров через 20 (л.д. 34);

- письменным объяснением потерпевшей 111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06-30 утра вышли с мужем из дома на работу. Спускаясь по <адрес> до остановки на маршрутное такси, шли не торопясь из-за гололеда. Дорога была свободная, движение не интенсивное. На встречу ехала машина. Они отошли в сторону ближе к сугробам по краю дороги. ФИО3 направила свое движение на них. В результате чего они с мужем были сбиты машиной. Их доставили в мед.учреждение Кольцово, находилась на больничном листе (л.д. 35);

- письменным объяснением водителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06-45 он двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью 30 км/ч, шел мокрый снег. Состояние проезжей части снежное, скользкое. У <адрес> произошел наезд на пешехода. Наезд он не видел, так как задремал. Он не пострадал, пассажиров в машине не было. Вину в ДТП признает (л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы участники ДТП, потерпевшие в результате ДТП, состояние дорожного покрытия (л.д. 38-41);

- схемой ДТП, в которой отражена обстановка места ДТП, место расположения транспортного средства и место наезда на пешеходов, составленной с участием ФИО2, который выразил согласие с данной схемой (л.д.42);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», из которого следует, что у 111 имелось телесное повреждение в виде раны в проекции правого коленного сустава, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ. Выявленные у 111 повреждения расценены экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.11-12);

а также другими материалами дела.

Вышеуказанные доказательства суд считает достоверными и принимает их во внимание в полном объеме, поскольку они последовательны, согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством, в том числе, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Нарушение требований указанного пункта Правил дорожного движения водителем ФИО2 повлекло наезд на пешеходов 111, 111, в ходе чего последней был причинен средней тяжести вред здоровью.

Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения.

Причинение потерпевшей в результате ДТП телесных повреждений, а также степень тяжести вреда установлены заключением эксперта, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающее административную ответственность, сведения об исполнении ранее назначенных наказаний.

Обстоятельствами смягчающими, административную ответственность ФИО2, суд считает признание вины, состояние его здоровья после полученного ранения, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании совокупности данных о личности ФИО2, обстоятельств совершённого правонарушения, материального положения ФИО2, суд полагает о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку по убеждению суда только данное наказание будет способствовать достижению целей административного наказания, закреплённых в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствий для назначения наказания в виде лишения специального права в отношении ФИО2, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО2 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения/получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления находится в материалах дела №) Кировского районного суда <адрес>