Решение № 2-593/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-593/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«09» июня 2017 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Лубянкиной Ю.С.

при секретаре Чернышовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по соглашению № был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Заемщик и поручители не исполняли обязательства по соглашению, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основой долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Определением Ахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала в отношении ФИО1 прекращено на основании абз.7 статьи 220 ГПК РФ в связи с его смертью.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к ФИО2 и ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса № Астраханского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под процентную ставку <данные изъяты> годовых с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№

Согласно сведениям, представленным АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Волгоградский региональный филиал, страхование жизни ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось.

Во исполнение условий кредитного договора истцом выданы заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет клиента, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии с пунктом № Соглашения заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункта № правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчиваются датой окончательного возврата кредита либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически возвращен до даты его окончательного возврата.

В соответствии с п. № правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам проценты за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Из имеющихся материалов дела усматривается, что ответчик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданным отделом службы ЗАГС Астраханской области по Ахтубинскому району.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведений нотариусов нотариального округа «Ахтубинский район»: ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. №; ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и от ДД.ММ.ГГГГ исх. № - наследственное дело к имуществу ФИО1, не зарегистрировано.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по соглашению № был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 (л.д№).

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения обязательств кредитора по договору № был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л№

В соответствии с п. № договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщику и поручителям было направлено требование о возврате кредитных средств, в связи с нарушением условий договора о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, но данное требование осталось без удовлетворения.

Заемщик и поручители не исполняли обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основой долг в сумме <данные изъяты>, начисленные проценты в сумме <данные изъяты>, пеня за несвоевременную оплату основного долга в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> (л№

Расчеты задолженности по кредиту проверены судом, расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом, исходя из условий договора, как указано в иске.

Ответчиками указанные факты не оспорены, соглашение в судебном порядке недействительным не признано и является действующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Смерть должника не прекращает поручительство.

После смерти одного из солидарных должников обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поскольку поручители обязались выполнить все обязательства по договору в случае не исполнения их заёмщиком, суд полагает необходимым взыскать вышеуказанные суммы с ответчиков в солидарном порядке, в соответствии с условиями договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО1, ФИО2, Петропавловской Н.В о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО9, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату основного долга в размере <данные изъяты>, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Лубянкина Ю.С.