Решение № 2-736/2020 2-736/2020~М-227/2020 М-227/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-736/2020

Дело № 2-736/2020

УИН 74RS0030-01-2020-000289-27


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

19 марта 2020 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору от 27.11.2013 в размере 139968,96 руб., из которых сумма основного долга 68402,63 руб., проценты за период с 28.11.2013 по 06.12.2019 в размере 71566,33 руб., ссылаясь на то, что ответчику выдан кредит в сумме 150000 руб. сроком до 27.11.2016 года. Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства согласно графику, однако своих обязательств не выполняет, чем нарушает права истца.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств, возражений в адрес суда не направила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 27.11.2013 года между сторонами заключен кредитный договор, по которому ответчику выдан кредит в сумме 150000 руб. на срок до 27.11.2016.

Из пункта 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства.

21.09.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска вынесен судебный приказ о взыскании суммы основного долга по кредитному договору от 27.11.2013 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска от 11.11.2019 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Истец указывает, что по состоянию на 06.12.2019 года задолженность по кредитному договору составила 139968,96 руб., в том числе сумма основного долга 68402,63 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.11.2013 по 06.12.2019 в размере 71566,33 руб.

Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, в нем учтены платежи, поступившие от должника в рамках возбужденного по судебному приказу исполнительному производству. Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3999,38 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору от 27.11.2013 по состоянию на 06.12.2019 в размере 139968 руб. 96 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 3999 руб. 38 коп., всего 143968 (сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2020 года.