Постановление № 1-74/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-74/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Качуг

4 июля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нечаева С.В., при секретаре Куртовой М.В., с участием прокурора Фомицкого С.К., обвиняемого ФИО1, защитника адвоката Асхаева Г.М, представителя потерпевшего Г.., рассмотрев постановление руководителя Жигаловского МСО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, образование средне-специальное, проживающего в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в использовании лицом, выполняющем управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгоды и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся директором ООО «Краснояр». В соответствии с уставом ООО «Краснояр» является коммерческой организацией, единственным участником которого является Качугское РАЙПО. Также в соответствии с уставом ООО «Краснояр» полномочия директора по заключению сделок ограничены суммой <данные изъяты> рублей. Для заключения сделок на большую сумму необходимо мнение учредителя, то есть Совета Качугского РАЙПО, а сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, а также решение об одобрении крупной сделки принимается решением общего собрания участников общества.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время директор ООО «Краснояр» ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Качугского сельского поселения Качугского района Иркутской области, имея умысел на извлечение выгоды и преимуществ для себя, действуя вопреки законным интересам возглавляемого им юридического лица и Качугского РАЙПО и втайне от него, злоупотребляя своим правом единоличного исполнительного органа ООО «Краснояр» заключил с физическим лицом Л. действующим в интересах Л.., сделку по продаже 4 металлических емкостей из-под горюче-смазочных материалов, расположенных в урочище «<данные изъяты>», участок 2 восточнее <адрес> за <данные изъяты> рублей, в то время как реальная стоимость указанных объектов составляла <данные изъяты>) рублей, чем нарушил права и законные интересы ООО «Краснояр» Качугского РАЙПО, причинив им существенный вред.

В судебном заседании прокурор поддержал представление руководителя Жигаловского МСО о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснила, что ФИО1 возместил причиненный ущерб и они согласны с ходатайством руководителя Жигаловского МСО. ФИО1 и его защитник выразили свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб.

Согласно представленным материалам ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести и возместил причиненный ущерб. По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

На основании изложенного и с учетом материального положения ФИО1, который в настоящее время не работает, получает пенсию по возрасту, считаю, что представление может быть удовлетворено и судебный штраф следует определить в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, то есть суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежит взысканию также в случае прекращения уголовного дела. Каких-либо оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч. 1 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 судебный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей и установить срок для его оплаты в два месяца по вступлению постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате на расчетный счет:

Получатель платежа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, обязательство о явке, отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: