Решение № 2-2715/2018 2-2715/2018 ~ М-2016/2018 М-2016/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2715/2018

Дело № 2-2715/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 июня 2018 года. Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катеева ФИО4 к КПК «Достояние Поволжья» о взыскании личных сбережений и компенсационных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Истец Катеев И.С. обратился в суд с иском к ответчику КПК «Достояние Поволжья» о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений в сумме 105 000 рублей и компенсационных выплат в сумме 10 465,07 рублей.

В обоснование иска указал, что --.--.---- г. он заключил с ответчиком договор за №№-- о передаче личных сбережений на сумме 105 000 рублей, что подтверждается сберегательной книжкой пайщика и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Согласно пункта 3.1.4. указанного договора, срок возврата личных сбережений – --.--.---- г..

В силу пункта 3.3.7 договора, при прекращении членства в кооперативе в случае выхода из членства, пайщику выплачивается сумма его паевого взноса и начислений на него.

Он направил в адрес ответчика уведомление о добровольном выходе из КПК и просил в срок до --.--.---- г. выплатить вложенные денежные средства, а также компенсационные выплаты, из расчета 16,5% годовых. Однако ответа в его адрес не поступило, компенсации не последовало.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о дне слушания надлежащим образом извещен, имеется уведомление о вручении судебной повестки.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 30 Федерального закона №190-ФЗ «О кредитной кооперации» от --.--.---- г., по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

---;

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом и КПК «Достояние Поволжья» был заключен договор №-- передачи личных сбережений по программе «Достойная пенсия» члена кредитного потребительского кооператива, согласно условиям которого, истец передал личные сбережения в КПК «Достояние Поволжья» в сумме 55 000 рублей под 16,5 % годовых, сроком на 12 месяцев.

Как следует из сберегательной книжки, --.--.---- г., в рамках указанного договора дополнительно были переданы личные сбережения в сумме 50 000 рублей.

Факт внесения денежных средств Катеевым И.С. подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру №№-- от --.--.---- г. на сумме 55 000 рублей и №-- от --.--.---- г. на сумме 50 000 рублей.

--.--.---- г. Катеев И.С. обратился с заявлением в КПК «Достояние Поволжья» с заявлением о прекращении членства в КПК и возврате денежных средств, которое не было удовлетворено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность КПК «Достояние Поволжья» по договору передачи личных сбережений по программе «Достойная пенсия» члена кредитного потребительского кооператива составляет: 105 000 рублей – сумма переданных личных сбережений; 10 465,07 рублей – сумма компенсационных выплат.

Суд принимает расчет задолженности, как обоснованный, возражения относительно расчета от ответчика не поступили, доказательства возврата ответчиком задолженности не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании денежных средств переданных по договору о передаче личных сбережений и причитающихся процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние Поволжья» в пользу ФИО1 ФИО5 сумму личных сбережений по договору №-- передачи личных сбережений по программе «Достойная пенсия» члена кредитного потребительского кооператива в размере 105 000 рублей и компенсационную выплату в сумме 10 465 рублей 07 копеек.

Взыскать с КПК «Достояние Поволжья» государственную пошлину в сумме 3 509 рублей 30 копеек в соответствующий бюджет по действующему законодательству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново – Савиновский районный суд г.Казани РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А.Исмагилова