Постановление № 5-266/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-241/2018

Дело № 5-266-2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«10» июля 2018 года город Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Туранова Л. А.,

При секретаре судебного заседания Поповой Т.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Хачатряна ФИО13, родившегося <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

01.04.2018 года в 01 час. 00 мин. на автодороге Шебекино-Неклюдово- Алексеевка 2 км. водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № в нарушение п.9.10. ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения пассажирам автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № ФИО14 причинен вред здоровью средней степени тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что свою вину в совершении ДТП и административного правонарушения не оспаривает. В тоже время указывает, что не согласен с показаниями прибора «Алкотектор».

Потерпевшие ФИО15 судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своеременно и надлежащим образом, представили письменное сообщение о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что претензий к ФИО1 не имеют.

Потерпевший ФИО2, должностное лица инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своеременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав дело об административном правонарушении прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.06.2018 года, схемой места ДТП от 01.04.2018 года, протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему, объяснениями водителя ФИО2, свидетелей ФИО16 от 01.04.2018 г., ФИО17 от 04.05.2018 г. из которых следует, что удар пришелся в заднюю левую часть автомобиля ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак № при его обгоне автомобилем ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №, в результате которого пострадали транспортные средства и пассажиры автомобиля ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак № Седракян ФИО18., а также объяснениями потерпевших ФИО19 от 01.04.2018 г. и ФИО20 От 19.04.2018 г.

ФИО1 виновность в совершении административного правонарушения в судебном заседании не оспаривалась.

Согласно заключению эксперта № от 04.05.2018 г. у ФИО21 имели место: <данные изъяты>, возможно и при ДТП 01.04.2018 года и по тяжести данное повреждение, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Согласно заключению эксперта № от 04.05.2018 г. у ФИО22 имели место: <данные изъяты>, возможно и при ДТП 01.04.2018 года и по тяжести данное повреждение, расцениваются как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня согласно п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приказ МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

Выводы эксперта обоснованны, даны на основании представленных медицинских документов. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, в связи с чем судья признает данное заключение объективным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая изложенные доказательства, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением СОВЕТОМ МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данные требования Правил дорожного движения ФИО1 нарушены, поскольку он не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения при совершении маневра обгона транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшим ФИО23 вреда здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения, т.к. ФИО1 обязан был соблюдать боковой интервал при совершении маневра обгона, предвидел вредные последствия своих действий и сознательно допускал их, в отношении причинения вреда здоровью потерпевшим – неосторожной виной.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, имеет на ижвидении несовершеннолетнего ребенка, является гражданином иностранного государства, не работает, возместил вред потерпевшим.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда здоровью потерпевшим.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность судья относит совершение ФИО1 повторно однородного правонарушения.

С учетом изложенного, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения специального права, поскольку данный вид наказания будет способствовать предупреждению новых правонарушений с его стороны.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Хачатряна ФИО24 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Хачатряна ФИО25 сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино в течение 3 рабочих дней следующих за днем вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи в установленный срок водительского удостоверения, оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.

Если водительское удостоверение после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу не было сдано (изъято) в установленный срок, течение срока лишения права управления транспортными средствами исчисляется с момента его сдачи (изъятия)

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г.Шебекино.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л.А.Туранова