Решение № 2-2405/2023 2-280/2024 2-280/2024(2-2405/2023;)~М-2240/2023 М-2240/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-2405/2023

Дело № 2-280/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 21 февраля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора города Кумертау Дингизбаевой Г.Г.

при секретаре судебного заседания Онипко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад № <...> «Ромашка» комбинированного вида городского округа <...> Республики Башкортостан о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности,

УСТАНОВИЛ:

прокурор города Кумертау РБ обратился в суд в интересах ФИО1 к МАДОУ детский сад <...> «Ромашка» комбинированного вида городского округа <...> РБ о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности, мотивируя тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения образовательными учреждениями законодательства в сфере санитарно-эпидемиологической безопасности, в ходе которой выявлены нарушения в деятельности МАДОУ детский сад <...> «Ромашка». Согласно ч.1 ст. 28 Федерального закона от <...> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в организациях отдыха и оздоровления детей, дошкольных и других образовательных организациях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства. Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 2<...><...> утверждены санитарные правила СП <...>-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». Установлено, приказом <...>-лс от <...> ФИО1 принята на работу медицинской сестрой МАДОУ детский сад <...> «Ромашка». Приложением к коллективному договору от <...> МАДОУ детский сад <...> «Ромашка» утвержден перечень профессий и должностей работников, имеющих право на бесплатное получение санитарной одежды, согласно которому медицинской сестре причитается к выдаче сроком на 1 год – халат хлопчатобумажный в количестве 1 шт. Согласно записи в личной карточке учета, ФИО1 хлопчатобумажный халат не выдан. Необеспечение сотрудников образовательной организации причитающимися им средствами индивидуальной защиты создает угрозу жизни и здоровью не только работника, но несовершеннолетних детей, обучающихся в такой образовательной организации и взаимодействующих с данным работником.

Просит суд обязать МАДОУ детский сад <...> «Ромашка» выдать медицинской сестре ФИО1 необходимые средства санитарной защиты, установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 дней с момента его вступления в законную силу.

В судебном заседании прокурор Дингизбаева Г.Г. поддержала заявленные требования, привела изложенные в иске доводы, полагала, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

Истец ФИО1, представитель ответчика МАДОУ <...> детский сад «Ромашка», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представителем ответчика – заведующим МАДОУ <...> детский сад «Ромашка» ФИО2 ранее представлено письменное заявление о признании иска, признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что представитель ответчика, наделенный соответствующими полномочиями, добровольно признал исковые требования прокурора в полном объеме. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора <...> Республики Башкортостан в интересах ФИО1 к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад <...> «Ромашка» комбинированного вида городского округа <...> Республики Башкортостан о возложении обязанности по обеспечению санитарно-эпидемиологической безопасности - удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение детский сад <...> «Ромашка» комбинированного вида городского округа <...> Республики Башкортостан (<...> в течение 10 (десяти) дней с момента вступления настоящего решения суда в законную силу выдать медицинской сестре ФИО1 необходимые средства санитарной защиты в виде халата хлопчатобумажного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Верно. Судья Кумертауского

межрайонного суда РБ Г.Р. Рашитова

Секретарь судебного заседания В.А. Онипко

Подлинный документ подшит в деле № 2-280/2024, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.

УИД 03RS0012-01-2023-003161-08