Решение № 2-245/2018 2-245/2018~М-227/2018 М-227/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-245/2018

Решение суда приведено в соответствие с ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ № 262 «ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ДОСТУПА К ИНФОРМАЦИИ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДОВ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Дело № 2-245/2018

Решение

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 19 октября 2018г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Удалова Н.Ф.,

при секретаре судебного заседания Юргель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПК «Курмышский» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец- ФИО1 обратилась в Пильнинский районный суд с исковым заявлением к СПК «Курмышский» Пильнинского района, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………, общей площадью ….. кв. метров.

В обоснование своих требований ФИО1 указывает, что …….. года она заключил договор купли-продажи с кооперативом «Курмышский» в лице заместителя председателя кооператива- ФИО2. Согласно указанного договора, кооператив «Курмышский» продал, а она купила квартиру в двухквартирном доме общей площадью ….. кв. метров за …….. рублей. Отчуждаемая квартира принадлежала кооперативу «Курмышский». Согласно справки от ……… года № ….. квартира, расположенная по адресу: …………, не стоит на балансовом учете СПК «Курмышский», не внесена в Уставной капитал и не делимый фонд СПК «Курмышский». При совершении сделки никаких правоустанавливающих документов ей предоставлено не было.

ФИО1 указывает, что согласно данным в ГП НО «Нижтехинвентаризация» общая площадь её квартиры составляет ….. кв.м, из них жилая- …… кв. метров.

Отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, не позволяют поставить квартиру на кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности в регистрационном органе, поэтому она вынуждена обратиться в суд. Её право собственности на вышеуказанное жилое помещение никем не оспаривается.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и просила принять от ответчика признание иска.

Представитель СПК «Курмышский», участвующий в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился. От председателя СПК ФИО3 поступило заявление в котором он проссит рассмотреть дело в его отсутствие указав, что исковые требования ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ………., ответчик признаёт в полном объёме, последствия признания иска понятны.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в судебное заседание не явились. Каждый из них просил рассмотреть дело в его отсутствие указав, что каждый из них не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с позицией истца, ответчика и третьих лиц, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчик- СПК «Курмышский» Пильнинского района, иск ФИО1, о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………, признает в полном объёме, последствия признания иска ему понятны.

Истец ФИО1 просила принять от ответчика признание иска, пояснив, что считает его законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъяснил участникам процесса последствия признания иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон.

У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-197, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к СПК «Курмышский» Пильнинского района, о признании права собственности на квартиру, удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО1 ……….г. рождения, ………., место рождения ………, паспорт ………., выдан ТП УФМС России по ……….. ……… года, код подразделения ………., зарегистрированной по адресу: …………, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: …………, общей площадью ……… кв. метров.

Право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: ……….., общей площадью ….. кв.м., подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Пильнинский районный суд.

Судья: Н.Ф. Удалов.