Апелляционное определение № 11-4933/2026 от 13 апреля 2026 г.

УИД- 74МS0006-01-2024-006620-98 Судья Соколова Д.Е.

№ 11-4933/2026 Дело № 2-2850/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2026 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего судьи Давыдовой В.Е.,

судей Чиньковой Н.В., Велякиной Е.И.,

при секретаре Вырышеве М.Д., помощниках судьи Ишкининой Л.Р., Нестеренко Ю.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Боос ФИО13 на решение Советского районного суда города Челябинска от 08 августа 2025 года, по иску Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 208 «Водитель» к Боос ФИО14 о взыскании задолженности,

заслушав доклад судьи Давыдовой В.Е. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы ответчика, возражениям истца, объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителей истца ФИО2 ФИО15 и ФИО3 ФИО16. о правомерности решения,

УСТАНОВИЛА:

Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 208 «Водитель» (далее – ГСК № 208, Кооператив) обратился в суд с иском (с учетом уточнений) (т. 1 л.д. 2-3, 55-57, 114-115) к Боос ФИО17 о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества за 2020-2024 годы в размере 68 569,69 руб., из которых 53 143,31 руб. – основная задолженность, 15 426,38 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; о зачете в счет уплаты общей суммы долга 68 569,69 руб. за 2020-2024 годы 41 224,56 руб., взысканных судебным приставом-исполнителем по судебному приказу; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на остаток основной задолженности 11 918,75 руб., начиная с 21 марта 2025 года по день фактической оплаты задолженности, указав в обоснование следующее.

Боос ФИО18 является собственником трех гаражей в ГСК № 208. Наличие недвижимого имущества у ответчика на территории Кооператива предоставляет последнему доступ ко всем существующим на территории ГСК № 208 объектам инфраструктуры и услугам (дорожная сеть, электрическая сеть, система освещения, система контроля доступа на территорию и др.), то уклонение от обязанности по оплате таких расходов веден к неосновательному обогащению или сбережению имущества.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО3 ФИО19 исковые требования поддержала; ответчик Боос ФИО21 и его представитель адвокат Котельников ФИО20 иск не признали.

Решением Советского районного суда города Челябинска от 08 августа 2025 года с учетом определения об исправлении описки от 29 января 2026 года ( т. 6 л.д. 10-14, 67) исковые требования удовлетворены. С Боос ФИО22 в пользу Кооператива по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 208 «Водитель» взыскана задолженность в размере 27 345,13 руб., из которых сумма основного долга – 11 918,75 руб.,, проценты за пользование чужими денежными средствами 15 426,38 руб., взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 11 918,75 руб., за период с 21 марта 2025 года до момента фактического исполнения Боос ФИО23 обязательства по выплате указанной денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В апелляционной жалобе Боос ФИО24 просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что с 20 апреля 2020 года на основании заявления о выходе из членства ответчик не является членом кооператива, исходя из этого не должен нести обязанность по уплате членских взносов и иных платежей, установленных решениями общих собраний членов кооператива. Полагает, что при исчислении размера долга за период с 2020 года по 01 октября 2023 года необходимо руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Федеральный закон «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2023 года №338-ФЗ, который уровнял в статусе членов кооператива и лиц, не являющихся членами гаражного кооператива, приобрел юридическую силу с 01 октября 2023 года. Приводит довод о том, что согласно Уставу ГСК «Водитель» уплата членских взносов осуществляется не позднее 01 июля текущего года. Из указанного следует, что за период с 2020 года по 01 октября 2023 года у ответчика возникла обязанность оплатить лишь фактически понесенные кооперативом расходы на содержание имущества общего пользования, размер которых не зависит от размера членских взносов и подлежит доказыванию кооперативом в качестве фактически понесенных затрат на содержание общего имущества. Кроме того, поскольку Уставом кооператива установлен размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов, то подлежат взысканию только пени, предусмотренные Уставом кооператива. Обращает внимание на злоупотребление правом со стороны истца. В судебном заседании 20 марта 2025 года удовлетворено ходатайство представителя истца об объявлении перерыва для уточнения исковых требований, однако как усматривается из уточненного иска, полученного ответчиком 21 марта 2025 года, какие-либо дополнения или уточнения стороной истца не были внесены. Полагает, что истец намерено предпринимал действия, направленные на затягивание рассмотрения дела.

Считает, что заявленный истцом период попадает под применение срока давности, что влечет отказ в иске. Привязка к дате оплаты членских взносов 01 июля не основана на законе. Указывает на то, что сам предмет исковых требований является ненадлежащим способом защиты права. Судебный приказ о взыскании задолженности в размере 41 224 рубля 56 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины 719 рублей был отменен, в связи с чем денежные средства, взысканные по судебному приказу с ответчика, не могут пойти в зачет задолженности. Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрен зачет взысканной судом суммы. Ссылаясь на нормы гражданского права указывает на то, что истец может взыскать неосновательное обогащение, но при условии, что кооператив докажет фактический размер убытков, которые он понес. При этом, сравнивать эти убытки с суммой членских взносов в данном случае нельзя. Ссылки на закон, устанавливающий обратное, в решении суда отсутствуют.

В отзыве на апелляционную жалобу Кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей №208 «Водитель» просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда по доводам жалобы и возражений, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно подпункту 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. ( п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе, по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, в порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 ст.123.2 ГК РФ).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела усматривается следующее.

Согласно Уставу ГСК № 208 « Водитель», утвержденному общей конференцией его членов 18.05.2014г., действующего до 26.04.2025 ( т.1 л.210-216) :

Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей создан для обеспечения гаражами владельцев индивидуального авто-мототранспорта и другой техники ( п.8);

Высшим органом управления является общее собрание его членов ( конференция ), в полномочия которого входит в том числе, рассмотрение и утверждение годовой сметы по содержанию и эксплуатации гаражного хозяйства, установление размера членских взносов за содержание гаража на текущий год, рассмотрение и утверждение годовых хозяйственно-финансовых планов и годовых отчетов деятельности кооператива( п.31);

На период между собраниями Конференция вправе делегировать часть своих полномочий правлению в случае необходимости чрезвычайного их исполнения ( п.32);

Правление кооператива является его исполнительным органом и обязано обеспечивать стргое соблюдение кооперативом и всеми его членами положений Устава и других нормативных актов, относящихся к деятельности кооператива; заключать договоры и соглашения по вопросам деятельности кооператива, организовывать и осуществлять контроль по отработке трудодней ( общественных работ) по выполнению санитарной очистки территории, посадке деревьев и кустарников, благоустройству территории и др. ( п.38);

Членские взносы определяются фактическими затратами на эксплуатационные нужды по содержанию кооперативных гаражей в течение года и устанавливаются общим собранием (конференцией) и включают затраты: на содержание обслуживающего персонала, штатных работников, работников по найма (по договору), сторожевую охрану и др.; на коллективное расходование воды, электроэнергии, тепла; наем транспорта на очистку территории от снега, вывоз бытового мусора, поддержание и ремонт дорог и межгаражных проездов, текущий ремонт строений общего пользования, благоустройство, хозяйственные нужды и т.п.; на оплату всех видов налогов, установленных государством ( п.48);

Член кооператива обязан выполнять все правила и требования, предусмотренные Уставом, решения общего собрания ( конференции) и правления кооператива; вносить все причитающиеся с него взносы, установленные общим собранием ( конференцией); производить оплату членских взносов до 1 июля текущего года, а после указанного срока сумма ежегодных взносов индексируется ежемесячно на 5% ; нести все расходы по управлению гаражами и его эксплуатации в размере, определенном общим собранием ( конференцией); вносить личный вклад в поддержание общественного порядка в кооперативе, его охрану: одно дежурство, один трудодень ( п.53).

Из выписки из протокола № 6 заседания правления ГСК № 208 «Водитель» от 25 сентября 2010 года следует, что при расчете членского взноса следует учитывать всю площадь, занимаемую гаражом, а не внутреннюю. Площадь гараж рассчитывается исходя из размера гаража по оси с соседними стенами от соседнего строения. Передняя стена считается полностью, задняя – по оси строения (при наличии соседа). При отсутствии соседнего строения – стена считается полностью (т. 1 л.д. 19).

Решением конференции ГСК № 208 от 28 марта 2015 года, с 01 апреля 2015г. введен один день отработки ( субботник), в случае отказа от отработки- оплата в кассу Кооператива 200 руб. (т. 1 л.д. 20).

Решением правления № 4 от 04 апреля 2020 года ( проведенного в соответствии с п.32 Устава – на период между собраниями конференция вправе делегировать часть своих полномочий правлению в случае необходимости чрезвычайного их исполнения, поскольку проведение общего собрания было невозможно из-за эпидемии коронавируса ) установлен размер членского взноса – 158 руб. с 1 кв.м.; земельный налог за 2020 год – 6,20 руб. с 1 кв.м., (т. 1 л.д. 25-26).

Согласно решению собрания ГСК № 208 от 24 апреля 2021 года размер членского взноса – 165 руб. с 1 кв.м.; земельный налог за 2021 год – 10,20 руб. с 1 кв.м., целевой взнос на дополнительный трансформатор – 300 руб. с гаража, стоимость субботника – 200 руб. (в случае отказа от отработки) (т. 1 л.д. 23).

Решением собрания ГСК № 208 от 26 марта 2022 года установлены размер членского взноса – 181 руб. с 1 кв.м.; земельный налог за 2022 год – 5,33 руб. с 1 кв.м., стоимость субботника – 200 руб. (в случае отказа от отработки) (т. 1 л.д. 22).

Согласно решению собрания ГСК № 208 от 25 марта 2023 года размер членского взноса – 204 руб. с 1 кв.м.; стоимость субботника – 200 руб. (в случае отказа от отработки) (т. 1 л.д. 74-77).

Решением собрания ГСК № 208 от 30 декабря 2023 года установлен размер целевых взносов в размере 200 руб. за расчистку территории от снега и вывоз за 2023-2024 годы (т. 1 л.д. 24).

Согласно решению собрания ГСК № 208 от 30 марта 2024 года, размер членского взноса – 226 руб. с 1 кв.м.; земельный налог за 2024 год – 1,96 руб. с 1 кв.м., стоимость субботника – 200 руб. (в случае отказа от отработки) (т. 1 л.д. 78-81).

ФИО1 является собственником гаражей с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <...> (Новосинеглазово), кооператив по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 208 «Водителе», блок № 558, 1500-1634, гараж № 1619, № 1618, № 1617, соответственно (т. 1 л.д. 133, 134, 135).

Согласно акту от 29.08.2017 между гаражами № 1619, № 1618, № 1617 отсутствуют внутренние перегородки; ширина -10,1 м., длина – 6,3м., общая внутренняя площадь единого помещения – 63,63 кв.м. ( т.1 л.д. 236)

С 2020 года Боос ФИО25 не является членом кооператива – исключен по личному заявлению ( т.1 л.д. 232-233).

По заявлению ГСК № 208 от 20.06.2023 мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Челябинска 10.07.2024г. был вынесен судебный приказ о взыскании с Боос ФИО26 в пользу ГСК № 208 задолженности в размере 41 224 руб.56 коп. на содержание гаражных боксов №№1617,1618,1619 застроечной площадью 63,63 кв.м. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 руб. ( л.д. 12-13, 92-93т.1 л.д. 6 т.6).

Данный судебный приказ был исполнен и с Боос ФИО27 взыскано 06.11.2024 в пользу ГСК № 208 41 224, 56 руб. ( л.д. 102 т.1).

Судебный приказ от 10.07.2024 отменен 02.11.2024 ( л.д. 9-10 т.1).

21.11.2024 ГСК № 208 обратился к мировому судье судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска с исковым заявлением о взыскании с Боос ФИО28 задолженности в размере 41 224 руб.56 коп. на содержание гаражных боксов №№1617,1618,1619 застроечной площадью 63,63 кв.м. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 719 руб. ( т.1 л.д. 2-3).

14.02.2024 исковые требования были уточнены ( т.1 л.д. 55-57).

Затем размер иска был увеличен ( л.д. 114-115 т.1), в связи с чем определением мирового судьи от 25.032025 дело для рассмотрения передано в Советский районный суд г.Челябинска.

Из расчета основного долга, представленного ГСК № 208, следует, что у Боос ФИО29. имеется задолженность по взносам за период с 2020 года по 2024 год в размере 53 143,31 руб., из них за 2020 год - 9 032,20 руб., за 2021 год - 9 960 руб., за 2022 год - 10 204,40 руб. ( за 2020-2022 гг. 29156 руб.60 коп.), за 2023 год -11 293,60 руб., за 2024 года- 12 693,11 руб. ( за 2023-2024гг. 23 986,71 руб.). Расчет произведен из площади гаражей 53,4кв.м.( т.1 л.д. 58).

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты платежей за 2020-2022г. в размере 29 156,60 руб. по состоянию на 06.11.2024г. составили 10 567,76 руб. ( а всего за указанный период задолженность 39 724,36 руб. ( 29156,60 руб. + 10567,76 руб.),

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за просрочку уплаты платежей за 2023-2024гг. в размере 23 986,71 руб., за период с 02.07.2023 ( дата уплаты платежей за 2023г. -01.07.2023, за 2024г. – с 01.07.2024) по 20.03.2025 ( дата обращения с уточненным иском) составили 4858, 62 руб. ( т.1 л.д. 114-115).

Общий размер основного долга за 2023-2024гг. и процентов составил 28 845,33 руб. ( 23986,71 руб. +4858, 62 руб. ).

28 845,33 руб. + 39 724,36 руб. = 68569,69 руб.

В связи с тем, что с Боос ФИО30 по судебному приказу было удержано 41 224, 56 руб. истец просит зачесть указанную сумму в счет общей суммы долга 68 569,69 руб. за период с 2020 по 2024гг.

Расчеты основного долга и процентов приведены в тексте уточненного искового заявления ( л.д. 55-57, 114-116 т.1) и не опровергнуты ответчиком.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8 пункт1 подпункт 1.1, 181.1 пункт2, 210, 218пункт 4, 48, 123.2 пункты 1, 2, 395 пункт 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с расчетом истца о размере задолженности ответчика 68 569, 69 руб.( общий размер долга 53 143 руб.31 коп. + проценты 15 426,38 руб. начисленные на взносы за 2020-2022 годы за период с 02.07.07.2020 по 06.11.2024 и начисленные на взносы за 2023-2024гг за период с 02.07.2023 по 20.03.2025) ; учитывая, что 20.06.2023 был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за 2020-2022 годы, который отменен 02.11.2024, но в период его действия платежным поручением № 19744 от 06.11.2024 были перечислены истцу 41 224,56 руб., удержанные с ответчика, по заявлению истца произвел зачет указанной суммы, в связи с чем взыскал с Боос ФИО31 в пользу ГСК № 208 27 345,13 руб. ( 68 569,69 руб. - 41 224,56 руб. =27 345,13 руб. ), из которых сумма основного долга 11 918,75 руб. ( 53 143,31 руб. – 41 224,56 руб.) и проценты 15 426,38 руб.

Рассматривая заявление ответчика о применении исковой давности, суд, руководствуясь статьями 195,196, 200 пункты 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года№ 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» пришел к выводу, что срок исковой давности не пропущен, так как заявление истца о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 20.06.2023, судебный приказ отменен 02.11.2024, а настоящий иск предъявлен в суд 21.11.2024.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, так как они основаны на правильном применении норм материального права с учетом фактических обстоятельств дела, при правильном установлении юридически значимых обстоятельств.

Отклоняются как не влекущие отмену обжалуемого решения доводы жалобы о том, что с 20 апреля 2020 года ответчик не является членом кооператива и не должен нести обязанность по уплате членских взносов и иных платежей, установленных решениями общих собраний членов кооператива; при исчислении размера долга за период с 2020 года по 01 октября 2023 года необходимо руководствоваться положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Федеральный закон «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2023 года №338-ФЗ, который уровнял в статусе членов кооператива и лиц, не являющихся членами гаражного кооператива, приобрел юридическую силу с 01 октября 2023 года; за период с 2020 года по 01 октября 2023 года у ответчика возникла обязанность оплатить лишь фактически понесенные кооперативом расходы на содержание имущества общего пользования, размер которых не зависит от размера членских взносов и подлежит доказыванию кооперативом в качестве фактически понесенных затрат на содержание общего имущества; ссылаясь на нормы гражданского права указывает на то, что истец может взыскать неосновательное обогащение, но при условии, что кооператив докажет фактический размер убытков, которые он понес; сравнивать эти убытки с суммой членских взносов в данном случае нельзя.

Суд первой инстанции, рассматривая данные возражения ответчика, пришел к правильному выводу о том, что собственники гаражей, не являющиеся членами кооператива, не заключившие договор с кооперативом, обязаны нести бремя содержания своего имущества, а также возмещать обоснованные расходы кооператива на оплату аренды земельных участков, электроэнергии, охраны и другие; наличие гаража на территории кооператива предоставляет ответчику доступ ко всем существующим на территории кооператива объектам инфраструктуры (таких как дорожная сеть, электрическая сеть и т.п.), в связи с чем уклонение от обязанности по оплате таких расходов ведет к неосновательному обогащению или сбережению имущества. Собственник имущества обязан нести не только расходы на содержание своей собственности, но и расходы на содержание имущества, правом пользования которым он обладает в связи с нахождением в его собственности иного имущества.

Статьей 17 вступившего в силу с 01.10.2023г. Федерального закона от 24.07.2023 N 338-ФЗ "О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что собственники машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе несут бремя содержания общего имущества в гаражном комплексе. ( ч.1). Каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей, связанных с общим имуществом в гаражном комплексе. ( ч.2). Если иное не установлено единогласным решением собственников машино-мест, нежилых помещений в гаражном комплексе, каждый собственник машино-места, нежилого помещения обязан участвовать в расходах и издержках по содержанию и сохранению общего имущества в гаражном комплексе соразмерно со своей долей в праве на общее имущество в гаражном комплексе

Таким образом, Боос ФИО32 являясь собственником трех гаражей ( гаражных боксов) в Кооперативе обязан с 01.10.2023 в силу вышеуказанной правовой нормы уплачивать обязательные платежи, связанные с общим имуществом в гаражном комплексе в размере, установленном общим решением.

До 01.10.2023 специальный закон о гаражных объединения отсутствовал, но к правоотношения между гаражным кооперативом и собственниками гаражей, не являющихся его членами, подлежат применению нормы раздела «Право собственности и другие вещные права» ГК РФ ( часть первая) и главы 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» ГК РФ ( часть вторая).

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Боос ФИО33 как собственник гаражей ( гаражных боксов) в гаражном комплексе пользуется объектами инфраструктуры Кооператива и обязан оплачивать расходы по содержанию и обслуживанию общего имущества Кооператива и по ведению его хозяйственной деятельности.

Ответчик, не являясь членом Кооператива, не освобождается от несения расходов на содержание, текущий и капитальный ремонты общего имущества и другие расходы.

Размер взыскиваемых с ответчика платежей равен размеру взносов, взыскиваемых с членов Кооператива.

ГСК № 208 представил отвечающие требованиям ст.ст. 55,59,60 ГПК РФ доказательства несения расходов на содержание общего имущества (т. 1 л.д. 164-205, 240-263, тома 2-4).

В нарушение положений статей 56, 57 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о задолженности в меньшем размере либо об отсутствии задолженности. По ходатайству представителя ответчика в предыдущем судебном заседании судебная коллегия объявила перерыв для того, чтобы Боос ФИО34 представил соответствующие доказательства, но они так и не были представлены.

Доводы ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции о том, что он не может использовать свои гаражи, так как к ним невозможно проехать, ничем не подтверждены и отрицаются истцом.

Ссылки ответчика в суде апелляционной инстанции на то, что из-за соседних гаражей стена его гаражей разрушается, не влекут отмену решения суда. Из пояснений представителя истца – председателя Кооператива следует, что соседние гаражи не являются собственностью ГСК № 208, принадлежат другому гражданину, который и обязан производить их ремонт.

Нахождение гаражей, принадлежащих Боос ФИО35 в границах территории ГСК № 208, наличие объектов инфраструктуры, общего пользования не оспаривается.

Указание в жалобе на то, что Уставом Кооператива установлен размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов, то подлежат взысканию только пени, предусмотренные Уставом, не свидетельствуют о незаконности решения.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Кроме того, размер пени, установленной в п.53 Устава Кооператива, согласно которому при неуплате взносов до 01.07. текущего года сумма ежегодных взносов индексируется ежемесячно на 5%, намного превысит размер процентов по ст. 395 ГК РФ ( при неуплате взноса в июле он индексируется на 5%, при неуплате в августе уже на 10%, в сентябре – на 15%, в октябре-на 20%, в ноябре-на 25% и так далее).

Вопреки доводам жалобы злоупотребление истцом правом судебная коллегия не усмотрела.

Доводы жалобы о том, что не подлежат зачету денежные средства в размере 41 224 рубля 56 копеек, взысканные с ответчика по отмененному впоследствии судебному приказу, отклоняются.

При отмене судебного приказа вопрос о повороте исполнения судебного приказа в порядке, предусмотренном статьей 444 ГПК РФ, не был разрешен.

При повороте исполнения с ГСК № 208 в пользу Боос ФИО36 подлежало взыскать 41 224 рубля 56 копеек. В то же время задолженность Боос ФИО37 перед ГСК № 208 составила 68 569,69 руб.

Согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование).).

Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны.

Учитывая вышеуказанное, основания для зачета у суда имелись.

Вопреки доводам жалобы срок исковой давности истцом не пропущен, о чем правильно указано в решении суда первой инстанции.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст. ст. 195, 196 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Привязка к дате оплаты членских взносов 01 июля основана на законе, так как в силу п.1 ст. 52 ГК РФ юридические лица действуют на основании уставов.

В связи с тем, что п. 53 Устава ГСК № 208 было установлено, что оплата членских взносов производится до 1 июля текущего года, то платежи за 2020 подлежали уплате до 01.07.2020 и с 02.07.2020 начинает течь срок исковой давности по предъявлению требований за 2020, с 02.07.2021 – по предъявлению требований за 2021г.

Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № 6 20.06.2023 согласно штампа, потому срок исковой давности за 2020-2021гг. не пропущен, тем более не пропущен за последующие годы.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Судебный приказ от 10.07.2024 отменен 02.11.2024, с исковым заявлением о взыскании задолженности за 2020-2022гг. Кооператив обратился 21.11.2024, в связи с чем срок исковой давности о взыскании платежей за 2020-2022гг. не пропущен.

Уточненный иск, в котором заявлены были требования о взыскании платежей за 2020-2024гг. и процентов поступил к мировому судье 14.02.2025 ( л.д 55 т1), срок исковой давности по платежам за 2023г. начал течь с 02.07.2023 и на дату предъявления указанного уточненного иска не пропущен.

Апелляционная жалоба не содержат оснований для отмены обжалуемого решения. Нарушений положений п. 4 ст. 330 ГПК РФ, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда города Челябинска от 08 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Боос ФИО38 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.04.2026.