Приговор № 1-151/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-151/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

______________________________________________________________

г.Нижнеудинск 06 июня 2017 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Паукшта В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Молодежевой Е.Ю., представившей удостоверение №1855 и ордер от 06.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-151/2017 в отношении:

ФИО2, "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года в период времени с 00 час. 20 мин. до 00 час. 55 мин. ФИО2, находясь в доме <адрес обезличен>, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с Б., вооружилась деревянным табуретом, находящимся в зале указанного дома, и применяя табурет как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар Б. в область грудной клетки слева, причинив тем самым Б. телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки в форме переломов 4,5,8 ребер слева со смещением, двойного перелома 6 ребра слева со смещением, ограниченного пневмоторакса слева (скопление воздуха в левой плевральной полости) левостороннего гемоторакса слева (скопление крови в левой плевральной полости) двухсторонней подкожной и межмышечной эмфиземой грудной клетки (скоплением воздуха в подкожно-жировой клетчатке и межмышечной строме), относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, просившая постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержала. Суду заявила, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласна с предъявленным ей обвинением и квалификацией. Совершение преступления объяснила возникшей ссорой с Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения и оскорблял ее.

Потерпевшая Р. защитник Молодежева Е.Ю. и государственный обвинитель Паукшта В.А. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО2 является совершеннолетней, согласна с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимой, которая не трудоустроена, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Личность подсудимой в полной мере соответствует её жизненному опыту и уровню её образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимой ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО2, поэтому суд находит её подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимой справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ФИО2 впервые совершено умышленное тяжкое преступление, характеризующие данные о её личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею своей вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшему, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой суд не усматривает, при этом исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поэтому при назначении наказания ФИО2 применяет ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств преступления и личности подсудимой суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности достичь исправления подсудимой, назначив ей наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции её от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание будет достаточным для исправления подсудимой.

От гражданского иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ОАО «Росно-МС» о взыскании с ФИО2 средств, затраченных на лечение потерпевшего Б. в размере 14834 руб. 39 коп. в судебном заседании государственный обвинитель отказалась.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Вещественные доказательства по делу: деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению, медицинская карта на имя Б., хранящаяся в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ» - подлежит возвращению в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимой не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года, обязав её ежемесячно являться для регистрации в Нижнеудинскую уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления Нижнеудинской уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять спиртные напитки, принять меры к трудоустройству.

Испытательный срок исчислять со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: деревянный табурет – уничтожить, медицинскую карту на имя Б. считать возвращенной в ОГБУЗ «Нижнеудинская РБ».

Производство по делу в части гражданского иска Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах ОАО «Росно-МС» прекратить в связи с отказом прокурора от иска и принятием отказа от иска судом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня постановления в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий В.В. Морозюк