Решение № 2-34/2024 2-34/2024(2-4205/2023;)~М-3160/2023 2-4205/2023 М-3160/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-34/2024

Строка статотчета – 2. 154

Дело № 2-34/2024

УИД 36RS0004-01-2023-004826-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Хрячкова И.В.,

при секретаре Сухоруковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратилась в суд с иском к ответчику, Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о взыскании компенсационной выплаты в размере 190 250 руб., неустойки за период с 23.06.2023 по 10.07.2023 в размере 34245 руб., неустойки с 11.07.2023 по день фактической выплаты, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы,

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что 30 июля 2022 года в 19 часов 10 минут водитель ФИО8., управляя автомобилем <данные изъяты> в салоне которого в качестве пассажира находилась ФИО1, вблизи дома №36 «Д» по улице Курчатова в городе Воронеже допустил опрокидывание управляемого им автомобиля.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия согласно заключению эксперта №491.23 от 03.04.2023 истцу причинен тяжкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 п. г ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования.

24.05.2023 посредством «Почта России» осуществлено обращение за компенсационной выплатой в АО «АльфаСтрахование», как представителю Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) в городе Воронеже, на основании ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представив все необходимые документы.

25.05.2023 АО «АльфаСтрахование» получило комплект документов, убытку присвоен номер 1230/133/01508/23.

13.06.2023 страхования компания «АльфаСтрахование», действующая в интересах РСА, за исходящим номером 966000682, уведомила истца о необходимости предоставления выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного.

Истец не согласен с полученным отказом, поскольку согласно ч.1 абз. 4 ст.12. ФЗ «Об ОСАГО», при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов, те есть не позднее 30.05.2023.

В ходке рассмотрения дела истец и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 95 250 руб., неустойку за период с 23.06.2023 по 12.12.2023 в размере 164 782 руб., неустойку с 13.12.2023 по день фактической выплаты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд, просил уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме без снижения неустойки на основании ст.33 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ранее представленных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 79-82).

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Частью 1 ст. 6 вышеуказанного Федерального закона установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и установления нормативов для определения суммы страхового возмещения производится в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № 1164.

В соответствии с пунктами 2,3 вышеуказанных Правил, «сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности …, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах. В случае, если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Согласно ст. 18 Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; г) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию (п. 1).

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением следователя СО РДТП ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области капитаном юстиции ФИО9 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям п.2 ч. 1. ст.24 УПК РФ в отношении ФИО10

Указанным постановлением также установлено, что водитель ФИО11 не справился с управлением своего транспортного средства, допустил опрокидывание. В результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО12., пассажиру ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Из материалов дела следует, что истице в результате ДТП причинены телесные повреждения <данные изъяты>..

Данные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта № 491.23 эпикризом и никем не оспорены.

Определением Ленинского районного суда города Воронежа от 07.12.2023, оставленным в силе апелляционным определением Воронежского областного суда от 20.02.2024 представителю ответчика отказано в передаче. о передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы отказано.

Как установлено судом, 24.05.2019г. между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен бессрочный договор № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсаицонными выплатами.

Согласно п.1.1. указанного Договора РСА поручает, а Компания обязуется от имени и за счет РСА осуществлять компенсационные выплаты.

Пунктом 1.3.7 Договора установлено, что Компания обязуется представлять интересы РСА в судах при рассмотрении всех споров, связанных с осуществлением компенсационных выплат.

В соответствии с п. 6 ст. 18 ФЗ от 25.04.2022 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 уточнили исковые требования и просили суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 95 250 руб., неустойку за период с 23.06.2023 по 12.12.2023 в размере 164 782 руб., неустойку с 13.12.2023 по день фактической выплаты, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1

Размер компенсационной выплаты (в сумме 95 250 руб. подтверждается стороной ответчика (л.д.80 обор. часть.)

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь ст. ст. 12, пп. "г" п. 1, п. 2.1 ст. 18, ст. 19 Федерального закона от 25.04.2004 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. п. 3.10, 4, 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, а также п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исходя из того, что поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО13., не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, у истца, как у пассажира, получившего в результате ДТП тяжкий вред здоровью, возникло право на компенсационную выплату в заявленном размере 95 250 руб..

На основании пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что компенсационная выплата в добровольном порядке РСА не произведена, то с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 95 250 х 50% = 47 625 рублей. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения штрафа не имеется, так как несоразмерности с суммой основного обязательства не усматривается, выплата истцу подлежала в связи с причинением вреда здоровья, а здоровье является наивысшим благом человека. При разрешении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика в ее пользу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по день вынесения решения судом, а также по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего. Согласно части 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.202 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Учитывая обстоятельства дела, суд, считает обоснованными требования истца о взыскании с РСА неустойки за период 23.06.2023 по 28.02.2024, которая по день вынесения решения суда 28.02.2024, составляет 208 597 руб.50 коп. ( 95250 руб. х1% х219 дн.). В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-0).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования части третьей статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений статьи 333 ГК Российской Федерации, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков неисполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, а также в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 50 000 руб..

Учитывая разъяснения, изложенные в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", взыскание неустойки подлежит до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 ФЗ об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать неустойку за несоблюдение страховщиком срока осуществления выплаты в размере 1% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки, с даты вынесения решения по день фактического исполнения обязательств, но не более страховой суммы - 500 000 рублей, с учетом взысканной судом неустойки в размере 50 000 рублей.

Всего в пользу истца подлежит взысканию 95 250 (компенсационная выплата)+ 46 125 (штраф)+ 50000 (неустойка) = 191 375 руб..

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 105 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты и неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 95 250 рублей, штраф в размере 46 125 рублей, неустойку за период с 23 июня 2023 года по 28 февраля 2024 (день вынесения решения суда) в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения 95 250 руб., за каждый день просрочки, начиная с 29 февраля по день фактического исполнения страховщиком обязательства (но не более чем 500 000 руб., с учетом взысканной судом неустойки в размере 50 000 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину 4 105 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд города Воронежа в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Хрячков