Решение № 2-1271/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1271/2023

Дело № 2-1271/2023 г.

УИД 33RS0013-01-2023-000107-25

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу В.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В.И. и просит взыскать с наследника В.И. в пользу Банка сумму задолженности в размере 18028,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 721,14 руб.

В обоснование исковых требований истец указал в иске, что (дата) между Банком и В.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер)

По условиям кредитного договора Банк предоставил В.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 июня 2019 года, на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2023 года, на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн.

В.И. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42135,6 руб.

По состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность В.И. перед банком составляет 18028,47 руб. из них:

- просроченная ссудная задолженность 14747,27 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 2419,70 руб.,

- иные комиссии 861,50 руб.

В.И. умер 16 января 2021 года.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследника заемщика.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 15 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 - наследник к имуществу умершего В.И.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 03 апреля 2019 года между Банком и В.И. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) (номер)

По условиям кредитного договора Банк предоставил В.И. кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 19 июня 2019 года, на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дн. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2023 года, на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дн.

В.И. в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42135,6 руб.

По состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность В.И. перед банком составляет 18028,47 руб. из них:

- просроченная ссудная задолженность 14747,27 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду 2419,70 руб.,

- иные комиссии 861,50 руб.

В.И. умер 16 января 2021 года.

В.И. не исполнил обязательства по кредитному договору.

Наследником заемщика является ФИО1, что подтверждается сведениями нотариуса Меленковского нотариального округа ФИО2 по материалам наследственного дела № 128/2021 к имуществу умершего В.И.

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок и жилой дом по адресу: ...., на автомобиль (данные изъяты)

В настоящее время задолженность по кредитному договору, заключенному с В.И., составляет 18028,47 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит правильным.

Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также положений ст. 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества в данном случае к наследнику по завещанию.

Поскольку обязательство по оплате кредитной задолженности не связано неразрывно с личностью умершего, ответчик ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 721,14 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, ИНН (номер) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с В.И., (номер) от (дата) в размере 18028,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 721,14 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Председательствующий О.Б. Синицына