Решение № 2-5326/2017 2-5326/2017~М-3779/2017 М-3779/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-5326/2017

Дело № 2-5326/17

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г.Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

При секретаре Повышеве В.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 и ООО «Иллизиум НН» о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ООО «Иллизиум НН» о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком ФИО1 были получены денежные средства по договору займа в размере 9 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

В обеспечение обязательств по договору займа между ООО «Иллизиум НН» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор поручительства.

Однако ответчик ФИО1 долг и проценты по договору не выплатил, задолженность ответчика составила сумму в размере 9 000 000 рублей основной долг, 1 320 904,11 рубля – проценты.

Считал свое право нарушенным и просил взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу денежные средства в размере 10 380 рублей 11 копеек, из которых 9 000 000 рублей основной долг, 1 320 904,11 рубля – проценты и 59 805 рублей госпошлина.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования и просил удовлетворить (л.д.22-23).

Представитель ответчика ООО «Иллизиум НН» в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.19).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не оспаривал требования истца (л.д.21).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком ФИО1 были получены денежные средства по договору займа в размере 9 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа.

Согласно п.1.2 за пользование заемными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 11% годовых (л.д.6-8).

В обеспечение обязательств по договору займа между ООО «Иллизиум НН» и истцом ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор поручительства (л.д.9-11).

Однако ответчик ФИО1 долг и проценты по договору не выплатил, задолженность ответчика составила сумму в размере 9 000 000 рублей основной долг и 1 320 904,11 рубля – проценты по договору (л.д.12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать госпошлину в размере № рублей (л.д.2-3).

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ООО «Иллизиум НН» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № и госпошлину в размере № рублей, а всего взыскать сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Аникеева