Приговор № 1-П43/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-П43/2020

УИД 36RS0034-01-2020-000261-70


П Р И Г О В О Р ДЕЛО №1-п43/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 03 сентября 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростова Е.В. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в особом порядке в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

-27.09.2016 года Россошанским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.02.2018 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находился на участке местности вблизи пивного бара «Тихий Дон», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми малолетними ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. У ФИО1 на временном хранении в правом кармане одетых на нем шорт находились переданные ему несовершеннолетним ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5593 рубля, с установленной в нем комплектующей картой памяти «Micro SD 16 GB», стоимостью 544 рубля, в комплектующем силиконовом чехле бордового цвета, оформленном стразами, стоимостью 223 рубля, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», с номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, и установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», с номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, а так же мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в комплектующем к нему силиконовом чехле с графическим изображением скелета с игральной картой, стоимостью 2 763 рубля 60 копеек, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с абонентским номером №, а также картой памяти емкостью 512 МБ, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе общения с указанными малолетними ФИО7, ФИО6, а также ранее ему знакомым ФИО9 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, реализуя который он из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил указанное имущество и с похищенным стал убегать от пивного бара «Тихий Дон». В указанное время, ФИО7 и ФИО8, и находившаяся в указанное время в автомобиле ФИО9 Потерпевший №1, заметив преступные действия ФИО1, стали требовать вернуть указанное имущество, но ФИО1 проигнорировал просьбы указанных лиц о возврате имущества, после чего с похищенными им мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J5», а так же с мобильным телефоном марки «Honor 7 А», принадлежащими Потерпевший №1, которые намеревался использовать в личных целях, скрылся на территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир» на имя Потерпевший №1, на которую не распространялся преступный умысел ФИО1, оставалась при нем. В дальнейшем, похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, собственнику указанного имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9123 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, согласившись с обвинением. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство и настаивает на особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которых также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивают на строгом наказании ФИО1, оставляя назначение наказания на усмотрение суда. Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд согласно п.«г,и,к» ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имуществнного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее ее наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества и применении к ней ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» №, мобильный телефон марки «Honor 7 А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, -разрешить ей использовать по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства- и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» №, мобильный телефон марки «Honor 7 А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, -разрешить ей использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ендовицкая А.В.

УИД 36RS0034-01-2020-000261-70

П Р И Г О В О Р ДЕЛО №1-п43/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 03 сентября 2020 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Ендовицкая А.В., с участием государственного обвинителя пом.прокурора Подгоренского района Воронежской области Шафоростова Е.В. подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кузьменко С.С., при секретаре Клипиной Е.Ю., рассмотрев в особом порядке в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, фактически

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, ранее судимого:

-27.09.2016 года Россошанским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ с назначением окончательного наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 16.02.2018 года из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находился на участке местности вблизи пивного бара «Тихий Дон», расположенного по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми малолетними ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. У ФИО1 на временном хранении в правом кармане одетых на нем шорт находились переданные ему несовершеннолетним ФИО7 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J5» № в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5593 рубля, с установленной в нем комплектующей картой памяти «Micro SD 16 GB», стоимостью 544 рубля, в комплектующем силиконовом чехле бордового цвета, оформленном стразами, стоимостью 223 рубля, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», с номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, и установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», с номером №, на счету которой денежные средства отсутствовали, а так же мобильный телефон марки «Honor 7 А» в корпусе черного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: № в комплектующем к нему силиконовом чехле с графическим изображением скелета с игральной картой, стоимостью 2 763 рубля 60 копеек, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Теле-2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, с абонентским номером №, а также картой памяти емкостью 512 МБ, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, а также банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе общения с указанными малолетними ФИО7, ФИО6, а также ранее ему знакомым ФИО9 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного имущества, реализуя который он из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, осознавая преступный характер своих действий, открыто похитил указанное имущество и с похищенным стал убегать от пивного бара «Тихий Дон». В указанное время, ФИО7 и ФИО8, и находившаяся в указанное время в автомобиле ФИО9 Потерпевший №1, заметив преступные действия ФИО1, стали требовать вернуть указанное имущество, но ФИО1 проигнорировал просьбы указанных лиц о возврате имущества, после чего с похищенными им мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J5», а так же с мобильным телефоном марки «Honor 7 А», принадлежащими Потерпевший №1, которые намеревался использовать в личных целях, скрылся на территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, при этом банковская карта ПАО «Сбербанк России» «Мир» на имя Потерпевший №1, на которую не распространялся преступный умысел ФИО1, оставалась при нем. В дальнейшем, похищенным имуществом, ФИО1 распорядился по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, собственнику указанного имущества Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 9123 рублей.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1, согласившись с обвинением. пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст.161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ходатайство и настаивает на особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в которых также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не настаивают на строгом наказании ФИО1, оставляя назначение наказания на усмотрение суда. Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом заявленное ходатайство удовлетворено.

Кроме ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе дознания по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту фактического проживания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкая. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд согласно п.«г,и,к» ч.1,2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имуществнного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая признание вины подсудимым, принимая во внимание его удовлетворительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее ее наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества и применении к ней ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» №, мобильный телефон марки «Honor 7 А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, -разрешить ей использовать по своему усмотрению.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, а в случае трудоустройства- и работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого по месту жительства, уведомлять этот орган об изменении места жительства и места работы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Samsung Galaxy J5» №, мобильный телефон марки «Honor 7 А» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 под сохранной распиской, -разрешить ей использовать по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Ендовицкая А.В.

1версия для печати