Решение № 2-742/2017 2-742/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-742/2017

Дело № 2-742/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

при секретаре Григорьеве Г.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита - ... рублей, процентная ставка - ...% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленный кредит направлен на приобретение автомобиля ..., ... года выпуска. Заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления автокредита, являются неотъемлемыми частями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ответчик предоставил в залог транспортное средство - автомобиль ..., ... года выпуска идентификационный номер ..., двигатель №, кузов №, цвет .... Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ...,... года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ..., определив начальную продажную цену в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, просил не обращать взыскание на заложенное имущество, так как намерен погашать имеющуюся кредитную задолженность.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма кредита - ... рублей, процентная ставка - ...% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГГГ.

Неотъемлемыми частями договора, являются Заявление о предоставлении кредита и Условия предоставления автокредита, в которых в том числе оговорены и условия передачи приобретаемого автомобиля в залог.

Из представленных ПАО «Росбанк» выписке по счету и расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Расчет ответчиком ФИО1 не оспорен.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сторон устраивали оговоренные в нем условия.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает право Займодавца на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность Заемщика возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ПАО «Росбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, денежные средства на приобретение автомобиля в сумме ... рублей предоставлены ФИО1, который приобрел автомобиль ..., ... года выпуска и передал его в залог ПАО «Росбанк».

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО1 перед Банком составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... руб. ... коп.; проценты - ... руб. ... коп.

В силу п. 2 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из положений ст. 350 Гражданского кодекса РФ следует, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Федеральный закон от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», п. 11 ст. 28.2 которого регламентировал определение начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке, утратил силу с 01 июля 2014 года. В настоящее время, законодательство не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Изучение и анализ имеющихся в деле материалов, позволяют суду сделать вывод, что требования ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и, таким образом, исковые требования, связанные с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 348-350, 421, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 11, 12, 56, 88, 98, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль ..., ... года выпуска идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме: с 07 августа 2017 года через Старорусский районный суд Новгородской области.

Судья: И.Ф. Шеремета