Постановление № 5-35/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 5-35/2019

Дело №5-35/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 мая 2019 года с. Миасское

Судья Красноармейского районного суда Бутакова О.С., при секретаре Меньшиковой Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №020185 в связи с тем, что он 26 мая 2019 года в 17 час. 20 мин. на 29 км. а/д Челябинск-Новосибирск, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника полиции предъявить документы на право управления автомобилем, водительское удостоверение, отказался назвать свои фамилию, имя, отчество, а также покинуть транспортное средство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что транспортное средство не двигалось, документы не предъявил, так как не знал, что они у него есть.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п. 5 и п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении №020185 от 26 мая 2019 года, в котором ФИО1 указал, что не знал, что есть документы и что у него было сонное состояние (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области ФИО2 от 26 мая 2019 года, согласно которому, 26 мая 2019 года им совместно с инспектором ФИО3 на 29 км. а/д Челябинск-Новосибирск был остановлен автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № и полуприцеп № за управлением которого находился ФИО1, предположительно в состоянии алкогольного опьянения. На требования предоставить документы, покинуть салон автомобиля и пройти в служебный автомобиль для установления личности ответил неоднократно отказом, всячески пытался закрыть дверь автомобиля и запереться в нем, не реагируя на неоднократные требования сотрудника полиции. После того, как ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неповиновения законному требованию сотрудника полиции в отношении него будет применена физическая сила и продолжал игнорировать требования, к нему была применена физическая сила, он был доставлен в ОМВД по Красноармейскому району Челябинской области (л.д. 3);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 6);

- сведениями СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 8);

- протоколом 74АР №003171 о доставлении от 26 мая 2019 года (л.д. 4);

- протоколом №136 об административном задержании от 26 мая 2019 года (л.д. 10);

- показаниями инспекторов ДПС ГИБДД ГУМВД России по Челябинской области Д и Г;

- видеозаписью;

- протоколом 74АЕ №162916 от 26 мая 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. По смыслу указанной нормы во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29 мая 2007 года № 346-О-О, привлечение должностных лиц, составивших протокол и другие материалы, к участию в деле в качестве свидетелей не нарушает конституционных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Сотрудники полиции допрошены в качестве свидетелей с соблюдением требований ст. 25.6 КоАП РФ, предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Показания свидетелей Д, Г последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, какой – либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела судьей не установлено.

Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, суд находит в достаточной мере доказанным совершение ФИО1 вменяемого ему правонарушения, его виновность в нем, данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона.

Остановка сотрудником ДПС Д автомобиля под управлением ФИО1 и требование предъявить документы на право пользования и управления автомобилем, водительское удостоверение являлись законными, поскольку основаны на п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Действия ФИО1, который игнорировал и не выполнял неоднократные требования инспектора Д предъявить документы, свидетельствуют о воспрепятствовании исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его имущественное положение (не работает), состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения, обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов (ч. 2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста (часть 3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1, относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Исходя из п. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

В связи с чем, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 не работает, судья приходит к выводу о том, что имеются основания, подтверждающие необходимость применения к ФИО1 меры ответственности в виде административного ареста. Наказание в виде штрафа не будет в полной мере соответствовать целям административного воздействия и предотвращению совершения ФИО1 противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента доставления – с 26 мая 2019 года с 20 часов 10 минут.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: О.С. Бутакова