Решение № 2-214/2019 2-214/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-214/2019

Дело №2-214/2019

УИД: 91RS0021-01-2019-000030-64


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Гасимове Р.Г.,

с участием:

представителя истца – ФИО1,

представителя ответчика –

Администрации города Судака

Республики Крым – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО5, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, в лице представителя ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Судака Республики Крым, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 544 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> С целью получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок истец обратился к Нотариусу Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку истцом пропущен срок и не предоставлены документы, подтверждающие факт принятия наследства.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой своих законных прав и интересов.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом, уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, обеспечил в суд явку своего представителя.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо – Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, будучи надлежащим образом, уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не предоставили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, с учетом их уточнения.

Представитель ответчика – Администрации города Судака Республики Крым по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая исковые требования незаконными и необоснованными.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1111-1114, 1152-1154 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п.15 ч.1 Постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является изданное (выданное) в установленном порядке на территории Республики Крым до 16 марта 2014 года решение о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС исполнительного комитета Судакского горисполкома Республики Крым Украины от 23 августа 2018 года (л.д.7).

Согласно ответа Нотариуса Судакского городского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не заводилось (л.д.67).

В соответствии со справкой Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Судак» от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Совместно с ней по вышеуказанному адресу на день смерти были прописаны: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внучка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.8).

Из архивной выписки архивного отдела Администрации города Судака Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №Ю-9/712/2 из решения исполнительного комитета Судакского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков и разрешении строительства индивидуальных жилых домов на территории Юго – западного микрорайона г.Судака» усматривается, что наследодателю ФИО3 был предоставлен в постоянное пользование земельный участок <адрес> для строительства индивидуальных жилых домов (л.д.9).

В соответствии с межевым планом, подготовленным в результате кадастровых работ от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка составила 544 кв.м. (л.д.16-22).

При жизни наследодателем на указанном земельном участке возведен жилой дом.

Согласно технического паспорта на жилой дом, составленного Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г.Судака» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке расположены: жилой дом лит. А-2, под А-2 – цокольный этаж, лит. Б – летняя кухня, лит. В, Г – санблок, лит.а1 – септик, лит.а – веранда (л.д.46-50).

На основании определения суда от 13 февраля 2019 года по делу назначена комплексная строительно – техническая и землеустроительная экспертиза, производство которой поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Прайс – Сервис».

Согласно выводам судебной строительно – технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ расположенные по адресу: <адрес> строения относятся ко II-ой группе капитальности и являются объектами капитального, завершенного строительства, соответствуют строительным нормам и правилам, и не представляют опасности для проживания граждан.

Год постройки строений, расположенных на данном земельном участке расположен следующим образом: литер «А2» 1995 год; литера «Б» 1996 год; литера «В» 1997 год; литера «Г» 2002 год; септик литера № год.

Земельный участок, площадью 544 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет следующие координаты:

Обозначение характерных точек

координаты, м

Расстояние, м.

Дирекционные углы

x

y

1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая заключение указанной экспертизы, суд учитывает, что она дана компетентным лицом на основе специальных научных знаний, имеющим соответствующую профессиональную подготовку, проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ» на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют, заключение судебной экспертизы суд принимает как надлежащее доказательство.

Судом установлено, что истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын умершей (свидетельство о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)), в настоящее время является единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3

Совокупность исследованных доказательств – регистрация матери истца ФИО3 и истца ФИО4 по месту жительства в спорном доме, фактическое проживание в нем после открытия наследства, что подтверждается сведениями из домовой книги, несение истцом расходов по содержанию наследственного имущества, принятие мер по его сохранности после смерти матери, выразившиеся в обработке земельного участка, поддержании в надлежащем состоянии жилого дома, указывают о его отношении к наследству как к своему собственному.

Последующие его действия, направленные на оформление права на наследство, оформление межевого плана на земельный участок, проживание в доме с семьей, оплата коммунальных платежей, несение расходов на поддержание дома в надлежащем состоянии, подтверждают совершение им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Исходя из того, что на момент своей смерти ФИО3 правомерно владела и пользовалась на правах собственности жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> при жизни имела право на государственную регистрацию прав собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке, с учетом того, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, суд приходит к выводу о включении жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок относится к категориям земель, которые не могут представляться в частную собственность, в материалах дела не содержится, и ответчиком суду представлено не было.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорного земельного участка и жилого дома, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, заявлено законно и обоснованно, а представленные по делу доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На взыскании судебных расходов с ответчика представитель истца в судебном заседании не настаивал.

Вместе с тем, в силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины по исковым требованиям имущественного характера исчисляется в зависимости от цены иска.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, которые являются требованиями имущественного характера, подлежащими оценке.

Таким образом, государственная пошлина в размере 59 200 рублей, исчисленная исходя из стоимости объектов недвижимого имущества согласно требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с учетом частичной уплаты государственной пошлины истцом при подаче иска в суд в сумме 800 рублей, подлежит возмещению истцом в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к Администрации города Судака Республики Крым, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым – ФИО5, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на домовладение и земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>а <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, домовладение состоящее из двух жилых зданий, этажностью в два этажа – жилой дом литера А2, общей площадью 303,5 кв.м., жилой дом литера Б, общей площадью 172 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства (наследственной массы), оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, общей площадью 544 кв.м., находящийся по адресу: <...> №, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек

координаты, м

Расстояние, м.

Дирекционные углы

x

y

1

4 959 330.42

5 257 663.50

13.49

37°22?66??

2

4 959 341.14

5 257 671.69

8.08

131°23?10??

3

4 959 335,80

5 257 677.75

31.50

130°05?40??

4

4 959 315.51

5 257 701.85

2.35

130°51?55??

5

4 959 313.97

5 257 703.63

12.68

218°12?29??

6

4 959 304.01

5 257 695.79

41.71

309°16?47??

1

5 257 663.50

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на:

- домовладение состоящее из двух жилых зданий, этажностью в два этажа – жилой дом литера А2, общей площадью 303,5 кв.м., жилой дом литера Б, общей площадью 172 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>

- земельный участок, общей площадью 544 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, со следующими координатами:

Обозначение характерных точек

координаты, м

Расстояние, м.

Дирекционные углы

x

y

1

4 959 330.42

5 257 663.50

13.49

37°22?66??

2

4 959 341.14

5 257 671.69

8.08

131°23?10??

3

4 959 335,80

5 257 677.75

31.50

130°05?40??

4

4 959 315.51

5 257 701.85

2.35

130°51?55??

5

4 959 313.97

5 257 703.63

12.68

218°12?29??

6

4 959 304.01

5 257 695.79

41.71

309°16?47??

1

5 257 663.50

в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 59 200 (пятьдесят девять тысяч двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 июля 2019 года.