Приговор № 1-40/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-40/2019

Дело № 1-40/2019 (11901640005000066)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Ростовцеве А.А.,

С участием государственного обвинителя: Тетерина В.В.,

Защитника: адвоката Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>. Судимости не имеющего.

Ранее привлеченного к административной ответственности: 08 июня 2018 года Мировым судьей СУ № 07 Сахалинской области по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей (не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 07 февраля 2019 года),

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося на обязательстве о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в период времени с 22 часа 20 минут до 22 часа 30 минут 17 мая 2019 года в с. Поречье Макаровского района Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым <<ДАТА ИЗЪЯТА>> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 тысяч рублей (не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (водительское удостоверение сдано 07 февраля 2019 года), имея умысел на управление автомобилем, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «TOYOTA Corona» гос.номер К 213 PC 65, находящегося во дворе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, совершив поездку по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Макаровского района Сахалинской области. Далее, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, в 22 часа 30 минут, ФИО1, двигаясь на вышеуказанном автомобиле, был остановлен в районе <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу, и в связи с подозрением в том, что находится в состоянии опьянения, ФИО1 был отстранен от управления автомобиля, о чем <<ДАТА ИЗЪЯТА>> был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № ***. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Анализатор алкоголя АКПЭ-01-01М» заводской № ***, по результатам которого в выдыхаемом воздухе ФИО1 было установлено значение алкоголя, равное 1,110 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (2,22 promille), чем достоверное установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном ФИО1, вину в содеянном признал полностью.

Подсудимый ФИО1, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1, признает: раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное содействие в расследовании преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении ФИО1, не усматривает.

Суд учитывает при назначении наказания личность виновного лица. ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту жительства поосредственно, официально не работает, имеет временные подработки, был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ФИО1 наказание в соответствии со ст.49 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая, что он является трудоспособным.

Суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью, а именно, запрета управления транспортными средствами, поскольку оно является обязательным. В связи с лишением ФИО1 права управлять транспортным средством, суд направляет данную информацию в соответствующее управление ГИБДД в Сахалинской области.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак К 213 HC65, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, следует передать его владельцу П.; оптический диск с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести девяносто часов, с запретом заниматься определенной деятельностью, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на два года.

Информацию о лишении ФИО1 права управления транспортными средствами на срок два года, направить в Управление ГИБДД УМВД России по Сахалинской области.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, меру принуждения - отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Corona» государственный регистрационный знак К 213 HC65, хранящийся на территории ОМВД России по Макаровскому городскому округу, -- передать его владельцу П.; оптический диск с видеозаписями, -- хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило