Приговор № 1-516/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-516/2017

Дело № 1- 516 /2017
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 19 июня 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего: Семеновой Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского ФИО9

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО10

При секретаре Смирнове Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении САФОНОВА ФИО11 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ

У с т а н о в и л

ФИО1 "."..г. незаконно приобрел, носил огнестрельное оружие и боеприпасы в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, в "."..г. ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживавший в г. <адрес> решил приобрести нарезное огнестрельное оружие, для использования при охоте. Не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 решил сделать это незаконно, для чего в "."..г. установил контакт с жителем г. Волжского Волгоградской области ФИО12., выразившим согласие подыскать для него карабин или автомат.

Действуя в интересах ФИО1, ФИО13 "."..г. у своего знакомого - ФИО14. незаконно приобрел <...>

в "."..г. в отделении транспортной <адрес>, ФИО15. получил посылку из <...>С., содержимым которой являлись указанное огнестрельное оружие (в разобранном виде) и боеприпасы, после чего в "."..г. доставил их в <...>.

в "."..г. ФИО1 на автомобиле <...>

производства выстрела и боеприпасы - <...>.

Согласно заключению баллистической судебной экспертизы от <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства ФИО1 защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, еще в ходе предварительного расследования, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на стадии предварительного расследования, то есть с соблюдением закона.

Прокурор не возражал рассмотреть дело в особом порядке. Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов. Подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности, поскольку в судебном заседании он отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, кроме, того в момент совершения преступления и после он понимал характер и степень общественной опасности совершенных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий, мог руководить ими. При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ относит признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствие с которыми При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л

САФОНОВА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы на срок <...>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным <...>

<...>

<...>

<...>

Вещественные доказательства: <...>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий : Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 19 июня 2017 года на компьютере судья