Решение № 12-260/2019 12-3/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-260/2019

06 февраля 2020 года г.Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шестова М.П. Е.А. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области Шестов М.П. подвергнут административному штрафу в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Шестов М.П. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что он необоснованно привлечен к административной ответственности т.к. ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела об административном правонарушении им было направлено ходатайство, о результатах рассмотрения которого он не был извещен.

В судебное заседание Шестов М.П. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ перевозка опасных грузов опасных грузов на транспортном средстве, конструкция которого не соответствует требованиям правил перевозки опасных грузов или на котором отсутствуют элементы системы информации об опасности либо оборудование или средства, применяемые для ликвидации последствий происшествия при перевозке опасных грузов, либо несоблюдение условий перевозки опасных грузов, предусмотренных указанными правилами, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляется в соответствии со специальными правилами.

Пунктом 3 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011 г. № 272, установлено, что перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и данными Правилами.

К автомобилям, транспортирующим опасные грузы предъявляются особые требования к противопожарной безопасности, поэтому своевременное обесточивание автомобиля служит для предотвращения возможных аварийных ситуаций и снижения взрывоопасности.

Одним из таких требований согласно п. 9.2.2.3.1 ДОПОГ является наличие главного выключателя аккумуляторной батареи, который предназначен для разрыва электрических цепей и должен быть расположен как можно ближе к аккумуляторной батарее. Пунктом 9.2.2.3.2 ДОПОГ предусмотрена установка в кабине водителя устройства, управляющего выключателем. Данное устройство устанавливается в легкодоступном для водителя месте и имеет четкую маркировку. Оно должно быть защищено от случайного воздействия. Такая защита обеспечивается кожухом, необходимостью двойного нажатия или другими средствами. Пунктом 9.2.2.3.3 предусмотрено, что выключатель должен иметь оболочку, обладающую защитой степени IP65 в соответствии со стандартом МЭК 60529. Данные указываются сверху на корпусе кнопки. Маркировка должна хорошо просматриваться (п. 9.2.2.8.2 ДОПОГ).

Кнопка должна находиться на передней панели в салоне автомобиля в пределах досягаемости от руки водителя, чтобы в случае необходимости иметь возможность быстрого нажатия на кнопку. Кнопка должна быть оборудована защитным кожухом или снабжена двойным выключателем в целях предотвращения случайного нажатия.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на 50 км. автодороги обводная <адрес> установлено, что Шестов М.П. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.н. №, с опасным грузом (дизельное топливо) массой 25,282 кб.м. Конструкция транспортного средства «<данные изъяты>» не соответствовала требованиям правил перевозки опасных грузов, а именно устройство управляющее выключением АКБ не имело оболочки, обладающей защитой степени IP65.

Приведенные обстоятельства в силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении водителя Шестова М.П.;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства;

- объяснениями Шестова М.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- путевым листом № З/001621 и транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой водителем Шестовым М.П. перевозился опасный груз дизельное топливо;

- определением №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- фотоматериалом, согласно которому, устройство управляющее выключением АКБ, установленное на транспортном средстве <данные изъяты>» не имеет оболочку, обладающую защитой степени IP65, о чем свидетельствует отсутствие сверху на корпусе кнопки соответствующей маркировки.

Приведенные выше доказательства оценены в их совокупности с другими доказательствами в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании совокупности приведенных выше доказательств начальник ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шестова М.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ.

Довод Шестова М.П. о том, при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены его права не нашел своего подтверждения в судебном заседании, так как его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения дела по месту его жительства было рассмотрено и в его удовлетворении на основании ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ было отказано.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и не содержит в себе каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь его отмену или изменение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и положений ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает жалобу заявителя необоснованной, в связи с чем, её следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Волжскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья