Решение № 2-219/2019 2-219/2019~М-193/2019 М-193/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-219/2019

УИД 26RS0022-01-2019-000286-92

Дело №2-219


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. с.Левокумское ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††?Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием: представителя истца ФИО1, доверенность №253 от 24.04.2018 г., выдана до 07.03.2023 г., представителя ответчицы ФИО2, доверенность от 26.03.2019 г., выдана сроком на 3 г., при секретаре Кривченковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании г



председательствующего судьи Филёвой Е.Н., с участием:

представителя истца ФИО1, доверенность №253 от 24.04.2018 г., выдана до 07.03.2023 г.,

представителя ответчицы ФИО2, доверенность от 26.03.2019 г., выдана сроком на 3 г.,

при секретаре Кривченковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/6/05 г.Буденновска Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчицы в пользу истица Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса №3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1806051/0143 от 23.08.2018 г. в сумме 804 951,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 11 249,52 руб..

В иске указал на то, что по условиям Соглашения, АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО3 кредит в размере 750 000 рублей, а последняя приняла его и обязалась возвратить его и уплатить проценты в размере 11,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита 23.08.2023 г.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, 23.08.2018 г. перечислил ответчице кредит в указанной суме согласно банковскому ордеру № 6584 от 23.08.2018 г., путём перечисления на расчетный счёт последней № ..., а ответчица с января 2019 г. прекратила надлежащим образом выполнять принятые на себя обязательства, по состоянию на 01.04.2019 г. у неё образовалась задолженность в указанном размере.

Направленное банком 19.02.2019 г. претензионное требование, ответчицей не исполнено.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям в нем изложенным.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению (л.д.67), что также подтвердил ее представитель ФИО2, настаивавший на рассмотрении дела в отсутствии ответчицы.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.

Представитель ответчицы ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, просил применить в части взыскания пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплату процентов положения ст.333 ГК РФ, так как считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, снизить размер пени на усмотрение суда. Суду дал объяснение о том, что ответчица ФИО3 в период осуществления предпринимательской деятельности получила в данном банке за короткий период времени несколько кредитов, чего как считает, банк не должен был делать. В настоящее время ответчица прекратила индивидуальную предпринимательскую деятельность, в связи с чем, средств, для уплаты кредитов у неё нет. В остальной части исковые требования признал.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и пунктам 4.7., 4.7.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть кредитный договор, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В соответствии с п.12.1.1. Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно материалам дела, 23.08.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено Соглашение № 1806051/0143 от 23.08.2018 г. в соответствии с Правилами предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 750 000 рублей 00 коп., а Заемщик принять его, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в размере 11,5% годовых.

Согласно п.2.2, раздела 2, подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам. Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения - не позднее 23.08.2023 г..

Свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 750 000 руб. 00 коп, что подтверждается банковским ордером №6584 от 23.08.2018 г. и зачислением Заемщику на счет № ... денежных средств в указанном размере.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами зли договором.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий указанного в настоящем решении Соглашения, Заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, начиная с января 2019 года прекратила выполнять надлежащим образом принятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность в указанном в иске размере.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7. Правил предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов и расторжения Договора.

Согласно имеющегося в деле требования от 19.02.2019 г., досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, ответчице было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Доводы представителя ответчицы сводятся к несогласию с размером предъявленной истцом к взысканию неустойки, по утверждениям последнего, несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.330, ч.1 ст.333 ГК РФ, разъяснениям п.69, п.75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, условиям договора, в материалы дела не представлено, оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, в ином случае приведет к необоснованным убыткам Банка и к освобождению ответчицы от ответственности за исполнение обязательства.

Доводы представителя ответчицы об ухудшении финансового положения и затруднительности дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору не могут рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ФИО3, как заемщик, должна была оценить при заключении кредитного договора.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчицей принятых на себя обязательств, в соответствии с указанным Соглашением, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в указанном им размере, приведенном в расчете, что является существенным нарушением договора ответчицей и которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчицы в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, которые подтверждены платёжным поручением №77 от 04.04.2019 г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/6/05 г.Буденновска Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № 1806051/0143 от 23.08.2018 г. на общую сумму в сумме 804 951,80 руб., в том числе:

просроченный основной долг – 750 000,00 руб.,

проценты за пользование кредитом – 40 425,93 руб.,

пеня за несвоевременную уплату основного долга – 12 380,80 руб.,

пеня за несвоевременную уплату процентов – 2 145,07 руб..

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса №3349/6/05 Ставропольского РФ АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 249,52 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019 г..

Председательствующий судья