Решение № 12-382/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-382/2017

РЕШЕНИЕ

<адрес> 11.08.2017г. 06.02.2017г.

И. о. судьи Ленинского районного суда <адрес> Панарин Г.Н., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от 18.06.2017г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно определению Новоусманского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подсудности поступила жалоба ФИО3 на постановление № по делу об административном правонарушении от 18.06.2017г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Обжалуемым постановлением ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе ФИО3 просит суд отменить действия протокола <адрес>, составленного на него сотрудником ИДПС ГИБДД УМВД по <адрес> и компенсировать затраты на услуги эвакуатора ООО «Перспектива» на основании копии квитанции, так как требования дорожного знака 3.28 не нарушал, а придерживался знака ПДД 6.4 (парковка), находящегося у дома по <адрес> (маг. Рет), о чем может подтвердить свидетель ФИО1.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения не признал, просил суд обжалуемое постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи извещенным, в судебное заседание представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд, рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы выслушав заявителя, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, принимая решение при вынесении постановления, суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, основываясь на фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. В свою очередь эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ регламентированы правила оценки доказательств, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, все противоречия и неустранимые сомнения в доказанности вины должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из представленных суду документов, сотрудником ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, представленные суду в оригинале являются полностью нечитаемыми, что исключает возможность рассматривать их как доказательства совершения ФИО3 административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, вывод должностного лица административного органа о том, что водитель ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, является незаконным, необоснованным, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление № по делу об административном правонарушении от 18.06.2017г., вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении ФИО3 - отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, удовлетворив жалобу заявителя.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

И. о. судьи подпись Г.Н. Панарин

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

И. о. судьи Г.Н.Панарин

Секретарь Л.В.Бизюкина