Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-492/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июня 2017 года <адрес>

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гуве А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика Е.С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Е.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с названным иском к Е.С.Е., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Е.С.Е. обратился <данные изъяты>» с заявлением – офертой о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля маки: LADA, Модель: <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, согласно догола купли – продажи. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК». Таким образом между Е.С.Е. и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей. Обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог транспортного средства – автомобиля. Ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль маки: <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «РОСБАНК» по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Е.С.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст.810п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК», после изменения наименования ПАО АКБ «РОСБАНК» и Е.С.Е. заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства LADA, Модель: Гранта, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Кредитным договором ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленные сроки не оплатил платежи, подлежащие уплате.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены Е.С.Е. на банковский ссудный счет.

Ответчик Е.С.Е. в соответствии с информационным графиком платежей, являющимся Приложением к Кредитному договору, был обязан вносить в счет погашения кредита, ежемесячно, денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

В материалы дела предоставлен расчетзадолженностиответчика по кредитным обязательствам, в соответствии с которым задолженностьответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.: из которых сумма основного долга составляет 176346,03 руб., просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб.

Таким образом, как следует из представленных в материалы дела документов, истец выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, предоставил Е.С.Е., указанные денежные средства, однако ответчик не своевременно вносил денежные средства по кредиту, что подтверждается выпиской по счету погашения.

Данные расчёты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи, с чем подлежатвзысканиюв полном объёме.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.336 ГК РФпредметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст.348 ГК РФследует, чтовзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает правообратитьвзысканиена предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу законавзысканиеможет быть осуществлено ранее.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответтсвии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов, установленное ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передает в залог автомобиль маки: LADA, Модель: Гранта, <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку Е.С.Е. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ то ПАО АКБ «РОСБАНК» вправе требоватьобращения взысканиена заложенное имуществом - транспортное средствоавтомобиль маки: LADA, Модель: Гранта, <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>

Ответчик Е.С.Е. исковые требования признал. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и оформлено отдельным письменным заявлением.

Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд определил принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания не заложенное имущество являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика подлежатвзысканиюсудебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере требуемой суммы <данные изъяты> руб., госпошлина за требование неимущественного характера в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Е.С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Е.С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ: основную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> руб., начисленные проценты <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: LADA, Модель: <данные изъяты>, VIN <***><данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ исходя из отчета об оценке №) от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Е.С.Е. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июня 2017 года.

Судья М.Р. Асфандияров