Решение № 2-1675/2019 2-1675/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-1675/2019

Дело № 2-1675/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Армавир 14 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Погребняк С.В.,

при секретаре Аксеновой А.А.,

с участием:

ст. помощника прокурора г.Армавира Шульга Е.П.,

представителя истицы ФИО1 по ордеру ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 по ордеру ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, с участием третьего лица отдела по вопросам миграции отдела МВД России по г.Армавиру,

установил:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <....>, расположенной по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что она, ФИО1, на основании договора на передачу квартиры в собственность от <....> является собственником <....>, расположенной по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>. Ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживает более двадцати лет, вещей ответчика в квартире нет, он не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участия в содержании данной квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем создает истице помехи в пользовании данной квартирой, в связи с чем, истица была вынуждена обратиться с иском в суд.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 по ордеру ФИО2 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил адвоката в качестве представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 по ордеру С просил принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по <....> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей А, В суду пояснили, что ответчик ФИО3 в квартире истицы, расположенной по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>, не проживает, вещей его в квартире нет.Выслушав представителя истицы, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора <....> Шульга Е.П., считавшей заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора на передачу квартиры в собственность от <....> является собственником <....>, расположенной по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>.

Ответчик ФИО3 в указанной квартире не проживает более двадцати лет, вещей ответчика в квартире нет, он не оплачивает коммунальные услуги и не принимает участия в содержании данной квартиры, добровольно с регистрационного учета не снимается, чем создает истице помехи в пользовании данной квартирой.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что ФИО3 прекратил право пользования жилым помещением – квартирой <....>, расположенной по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>.

В соответствие со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом бесспорно установлено, что регистрация ФИО3 по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>, создает истице помехи в пользовании данной квартирой, а по сему, суд считает необходимым снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в данной квартире.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой <....>, расположенной по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>.

Судебный акт об удовлетворении иска является основанием для снятия с регистрационного учета в <....>, расположенной по адресу: <....> усадьбы совхоза «Юбилейный», <....>, ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Армавирский городской суд.

Председательствующий С.В. Погребняк