Решение № 2-4298/2017 2-4298/2017~М-3394/2017 М-3394/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-4298/2017

Дело №2-4298/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

при секретаре Буркановой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»

к ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на тот факт, что 16.01.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***> на сумму займа 574052,81 руб., сроком на 66 месяца и уплатой 15% в год. Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 16.06.2016г. Оплата по договору кредита заемщиком составила 604721,29 руб. По состоянии на 24.07.2017г. задолженность, заявленная банком по договору кредита, составила всего 386320,18руб., из которых: задолженность по основному долгу – 300413,68 руб., задолженность по уплате процентов – 70906,50 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 761085,67 руб.). В связи с указанным, Банк просит суд взыскать с ответчика указанные суммы, а так же судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 7063,20 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате слушания уведомлен должным образом, в материалах дела имеется письменное заявление Банка о рассмотрении дела в отсутствие истца; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебные заседания не являлся, о датах слушания извещался должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в договоре кредита, паспорте, справке КАБ. Согласно отметке на почтовом уведомлении ФИО1 получил судебное извещение 28.09.2017г.; о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, в силу ст.ст.113-117,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя банка, просившего об этом, а также в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

16.01.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***> на сумму займа 574052,81 руб., сроком на 66 месяца и уплатой 15% в год.

Сроки уплаты взносов и процентов по договору были нарушены ответчиком; вынос ссуды на просрочку начался с 16.06.2016г.

Согласно выписки из лицевого счета должника ФИО1 за период времени с 16.01.2013г. по 24.07.2017г., ПАО «АТБ» 16.01.2013г. перечислило на р/счет № <***> ответчика сумму по договору кредита в размере 574052,81 руб. Оплата по договору кредита от должника составила 604721,29 руб.

В силу ст.ст.811,819 ГК РФ, по кредитному договору займодатель обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты. В случае несвоевременного возврата, заемщик выплачивает неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ.

Указанные положения установлены так же в договоре кредита от 16.01.2013 г.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Положения договора были нарушены ответчиком. За период с момента наступления обязанности вносить платежи по договору кредита ответчиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 604721,29 руб. Согласно произведенному расчету, проверенному судом, задолженность ответчика перед истцом на 24.07.2017г. составляет всего 386320,18 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 300413,68 руб., задолженность по уплате процентов – 70906,50 руб., неустойка – 15000 руб. (сниженная банком самостоятельно с суммы 761085,67 руб.). Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд так же полагает необходимым взыскать с ответчика с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 7063,20 руб., уплаченной при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,167,192-200,237-242 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по договору кредита от 16.01.2013г. в сумме 386320,18руб. и судебные расходы в сумме 7063,20руб.; всего взыскать 393383,38 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительности причин неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.