Приговор № 1-396/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-396/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 декабря 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего – судьи Утяна Д.А.

при секретаре судебного заседания Киреевой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Новосибирска Стасюлиса И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стребко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания (на срок с 24.05.2018 по 24.05.2021) по адресу: <...> __ фактически проживающего по адресу: <...> __ нетрудоустроенного, занимающегося оказанием услуг по установке пластиковых окон, имеющего начальное общее образование, неженатого, имеющего двух малолетних детей, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в Заельцовском районе г. Новосибирска при изложенных ниже обстоятельствах.

В период по 4 часа 20.08.2019 ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, договорился с неустановленным лицом по телефону о приобретении у того наркотического средства, оговорив способ его оплаты и получения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 20.08.2019 около 4 часов прибыл в район остановки общественного транспорта «Северная» в Заельцовском районе г. Новосибирска, где по указанию неустановленного лица оставил в пачке из-под сигарет денежные средства в размере 25 000 рублей в счёт оплаты наркотического средства, после чего в то же время и в том же месте забрал из указанного ему неустановленным лицом тайника-«закладки» вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой более 19,59 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрёл указанное наркотическое средство. Далее ФИО1 часть указанного незаконно приобретённого наркотического средства употребил, а оставшуюся часть – массой не менее 19,59 грамма разделил на удобные для употребления дозы – в два полимерных свёртка и продолжил незаконно хранить в карманах надетых на нём брюк для личного употребления, без цели сбыта.

20.08.2019 в 17 часов 20 минут возле дома __ корпус 1 по Красногорскому переулку в Заельцовском районе г. Новосибирска ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра, произведённого с 17 часов 32 минут по 17 часов 41 минуту в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ... у ФИО1 было изъято указанное выше вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 19,59 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным в совершении указанного преступления и полностью подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, при этом на основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании.

В связи с выраженной подсудимым позицией судом на основании ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные при производстве предварительного следствия.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им при допросах следователем в присутствии защитника 21.08.2019 и 16.10.2019 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, на протяжении полугода он ежедневно употребляет наркотические вещества, которые приобретает через тайники-«закладки». 16 или 17 августа 2019 года в г. Бийске ФИО1 через малознакомого ему парня, представившегося Александром, договорился о приобретении в г. Новосибирске у ранее не известного лица наркотического средства массой 20 граммов.

18.08.2019 ФИО1 вместе со своей девушкой З. прибыл в г. Новосибирск и вечером связался с мужчиной по телефону, номер которого ему дал Александр, который сказал ему положить деньги в размере 25 000 рублей в качестве оплаты наркотического вещества в пачку из-под сигарет, которую спрятать у дорожного знака возле остановки общественного транспорта «Северная».

20.08.2019 около 4 часов ФИО1 пришёл к указанному месту и положил возле знака пачку с деньгами, после чего пошёл по ..., не оборачиваясь. Спустя около 5 минут он по договорённости с мужчиной вернулся к тому же месту, никого там не увидев, после чего возле дорожного знака увидел пачку из-под сигарет. Он поднял данную пачку и обнаружил в ней полиэтиленовый пакет с веществом, вскрыл его и убедился, что данное вещество является героином, который он и хотел приобрести. Далее он направился к своей сестре, у которой остановился, по дороге достав пакет с веществом и выкинув пачку из-под сигарет. Придя домой к сестре, часть приобретённого вещества ФИО1 употребил, а также пересыпал часть вещества в другой пакет для последующего употребления, убрав оба пакета в карманы своих брюк.

20.08.2019 во второй половине дня ФИО1 пошёл в магазин, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции и в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, обнаружив и изъяв у него два пакета с героином. Данные пакеты были упакованы в присутствии участвующих лиц, сотрудником полиции был составлен протокол, который все участвующие лица прочитали и подписали, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. Наркотическое средство ФИО1 приобрёл для личного употребления, сбывать его не собирался, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признаёт. (т. 1 л.д. 32 – 35, 39 – 41, 132 – 135)

Исследовав, проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления установлена и доказана, в том числе помимо показаний самого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Б., исследованным судом на основании ст. 281 УПК РФ, 20.08.2019 в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где он работает старшим оперуполномоченным, поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства героин и о готовящемся преступлении в сфере незаконного оборота наркотических средств в период с 17 по 18 часов возле дома __ корпус 1 по Красногорскому переулку г. Новосибирска.

Для проверки данной информации оперативная группа, в которую входил и Б., 20.08.2019 в 17 часов стала вести наблюдение вблизи указанного дома. Около 17 часов 15 минут сотрудники заметили мужчину, впоследствии установленного как ФИО1, который вёл себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Возле дома __ корпус 1 по Красногорскому переулку г. Новосибирска ФИО1 остановился, после чего около 17 часов 20 минут он был задержан сотрудниками специального подразделения полиции.

Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску, где у него в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в карманах брюк были обнаружены и изъяты два свёртка с порошкообразным веществом светлого цвета. На заданный ему перед началом личного досмотра вопрос о наличии при себе запрещённых в обороте предметов и средств ФИО1 ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство героин, приобретённое им для личного потребления у мужчины по имени Саша за 25 000 рублей. Всё изъятое было упаковано и опечатано, по результатам личного досмотра составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Затем ФИО1 был доставлен для дальнейшего разбирательства в УНК ГУ МВД России по Новосибирской области, где дал объяснение и указал обстоятельства приобретения наркотического средства. Также ФИО1 сопровождался сотрудниками для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Впоследствии ФИО1 и собранные материалы были направлены в отдел полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску для дальнейшего разбирательства.

Со стороны сотрудников УНК ГУ МВД России по Новосибирской области никакого давления на ФИО1 не оказывалось. (т. 1 л.д. 98 – 100)

Как следует из материалов, полученных в результате оперативно-разыскной деятельности и представленных следователю на основании постановления временно исполняющего обязанности заместителя начальника ГУ МВД России по Новосибирской области К. от 20.08.2019, по результатам проведённых сотрудниками полиции оперативно-разыскных мероприятий задержан ФИО1, у которого при себе обнаружено и изъято наркотическое средство героин в крупном размере.

Так, для проверки поступившей в полицию информации о готовящемся совершении ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств было организовано проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», в результате которого ФИО1 20.08.2019 был задержан возле дома __ корпус 1 по Красногорскому переулку г. Новосибирска.

Согласно протоколу личного досмотра от 20.08.2019 и справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области от 20.08.2019 __ у ФИО1 при себе обнаружены и изъяты два свёртка с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 19,59 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества.

Согласно акту медицинского освидетельствования, проведённого ФИО1 20.08.2019, установлено нахождение его в состоянии наркотического опьянения. (т. 1 л.д. 3 – 13, 15 – 17, 24 – 26)

Свидетель С. в своих показаниях, исследованных судом на основании ст. 281 УПК РФ, подтвердил факт своего присутствия при производстве 20.08.2019 личного досмотра ФИО1 и обстоятельства, изложенные в протоколе личного досмотра. (т. 1 л.д. 101 – 103)

Как следует из заключения эксперта от 20.09.2019 __ изъятое у ФИО1 вещество оставшейся после первоначального исследования массой 19,49 грамма содержит в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано 0,10 грамма вещества. (т. 1 л.д. 60 – 62)

Как следует из заключения эксперта от 06.10.2019 __ на срезах ногтей и тампоне со смывами с рук ФИО1 имеются следы наркотического средства героин (диацетилморфин). (т. 1 л.д. 77 – 80)

Согласно протоколу осмотра от 13.10.2019 следователем осмотрены пакеты с изъятым у ФИО1 веществом и его первоначальными упаковками. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т. 1 л.д. 65 – 67, 68)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. показала, что с подсудимым она дружит с детства и знакома с его семьёй. Охарактеризовать ФИО1 она может только положительно, до задержания он проживал с тёткой и матерью, которая болеет, занимался трудовой деятельностью, материально помогал своим родственникам и двум малолетним детям, которые проживали отдельно от него со своей матерью. Ч. известно об употреблении ФИО1 наркотических средств, также она сама видела его с признаками наркотического опьянения, но более подробно этим не интересовалась.

Оценивая приведённые выше показания свидетелей, суд признаёт их достоверными, поскольку они последовательны и логичны, не содержат существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, взаимно дополняют друг друга и соответствуют другим исследованным судом доказательствам. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре указанными лицами подсудимого, судом не установлено, перед допросами все свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетелей, ранее данные ими при производстве предварительного следствия, оглашены с согласия сторон, то есть с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ.

Суд признаёт допустимыми доказательствами результаты проведённых по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий, в том числе не усматривает признаков провокации преступления, и при этом исходит из следующего.

Указанные выше оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. 7 и 8 указанного Федерального закона, и имели целью проверку поступившей информации о преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, выявление, пресечение и раскрытие указанного преступления, а также выявление и установление лиц, его совершающих.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированного постановления уполномоченного руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой совместным приказом МВД России __ и других органов от 27.09.2013.

Впоследствии собранные в результате этих мероприятий доказательства надлежащим образом процессуально закреплены, в том числе путём их осмотра следователем, признания вещественными доказательствами и приобщения к уголовному делу.

Тот факт, что умысел на преступление сформировался у подсудимого до начала производства оперативно-разыскных мероприятий и вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в достаточной степени подтверждается совокупностью исследованных доказательств, прежде всего показаниями свидетеля Б. и самого подсудимого.

Показания подсудимого, где он признал себя виновным и подтвердил совершение им преступления при изложенных выше обстоятельствах, суд признаёт достоверными, поскольку эти показания в полной мере подтверждаются совокупностью иных исследованных судом и приведённых выше доказательств, при этом даны подсудимым добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, после разъяснения права не свидетельствовать против самого себя. Наличия у подсудимого оснований для самооговора судом не установлено.

Остальные приведённые выше доказательства суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть соблюдением требований ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ.

Судебные экспертизы произведены и заключения даны экспертами, обладающими достаточным уровнем специальных познаний и опытом, предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств бесспорно подтверждает совершение ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при указанных выше обстоятельствах.

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления.

Указанные действия подсудимого в отношении наркотического средства суд признаёт незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признаёт крупным с учётом его количества, превышающего утверждённый Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 __ для определения крупного размера вес.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

У суда не вызывает сомнений то, что подсудимый вменяем и подлежит уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него таких психических расстройств либо иных нарушений психики, которые лишали бы его в период совершения преступления либо в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в уголовном деле заключения комиссии экспертов от 10.09.2019 (т. 1 л.д. 85 – 86), иных сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всём протяжении производства по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который не судим, обнаруживает не исключающее вменяемости психическое расстройство, в быту характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание им своей вины, имеющиеся в уголовном деле положительные характеристики подсудимого, наличие у него психического расстройства, а также наличие у него и его родственников хронических заболеваний, наличие у подсудимого малолетних детей.

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле документу с наименованием «явка с повинной», датированному 06.09.2019, где ФИО1 указал обстоятельства приобретения им наркотического средства, соответствующие данным им при допросе 21.08.2019 показаниям (т. 1 л.д. 91), суд не признаёт его наличие смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дающим основания для назначения наказания с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 был задержан сотрудниками полиции 20.08.2019, и в тот же день у него в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, которое он незаконно приобрёл и хранил.

21.08.2019 ФИО1 был допрошен следователем в качестве подозреваемого, и в тот же день ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а 22.08.2019 судом обвиняемому ФИО1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, документ с наименованием «явка с повинной» был составлен ФИО1 и передан следователю после его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него наркотического средства, предъявления обвинения и заключения под стражу. При этом каких-либо новых обстоятельств, имеющих существенное значение для расследования уголовного дела и ранее не известных сотрудникам полиции, ФИО1 не сообщил, а лишь в очередной раз подтвердил свою причастность к преступлению, обвинение в совершении которого было ему предъявлено.

Не усматривает суд в действиях подсудимого и признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, при этом исходит из следующего.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершённом с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Таким образом, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, представлении им ранее неизвестной информации. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Однако по настоящему делу таких обстоятельств не установлено, подсудимый лишь подтвердил уже известные сотрудникам полиции обстоятельства совершения им преступления.

В связи с этим основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, а подтверждение ФИО1 ранее известного сотрудникам полиции факта совершения им преступления подлежит учёту при назначении наказания в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ наряду с признанием подсудимым своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В том числе, несмотря на наличие в уголовном деле сведений о нахождении ФИО1 на момент задержания в состоянии наркотического опьянения, суд с учётом всех установленных обстоятельств дела не усматривает оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

По настоящему уголовному делу суд учитывает отсутствие достаточных и бесспорных доказательств того, что преступление ФИО1 совершил вследствие или под влиянием опьянения, то есть достоверно не установлено наличие причинно-следственной связи между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением им преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а равно оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд с учётом характера и фактических обстоятельств преступления, его повышенной общественной опасности и личности подсудимого не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного на подрыв здоровья населения и представляющего тем самым повышенную общественную опасность, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, в том числе вид и количество наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1, наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания либо применение положений ч. 1 ст. 73 УК РФ и назначение наказания условно не будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также не будет являться соразмерным степени общественной опасности преступления.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, привлечение ФИО1 к уголовной ответственности впервые, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание на минимальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Поскольку в соответствии с материалами уголовного дела, в том числе рапортом старшего оперуполномоченного по особо важным делам Б. и протоколом личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 7 – 8, 10), фактически подсудимый задержан по настоящему уголовному делу 20.08.2019, на основании ст. 72 УК РФ, п. 15 ст. 5, ч. 3 ст. 128 УПК РФ время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы.

При решении вопроса о мере пресечения суд с учётом тяжести совершённого подсудимым преступления, а также принимая во внимание назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и учитывает, что 15.10.2019 следователем из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело __ по факту совершения неустановленным лицом преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ. (т. 1 л.д. 106)

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не предъявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 32 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 лишения свободы время содержания его под стражей с 20.08.2019 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), оставшейся после исследований массой 19,39 грамма, первоначальные упаковки от него, находящиеся на хранении в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску (т. 1 л.д. 68 – 72), хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу __

Апелляционные жалоба, представление на настоящий приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись Д.А. Утян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска