Решение № 2-1473/2017 2-1473/2017~М-1032/2017 М-1032/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-1473/2017

Гражданское дело <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.

При секретаре Ивановой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> о взыскании долга по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л :

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа за период с <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб. для погашения из стоимости залога, требований взыскателя ООО <данные изъяты>

В обоснование иска указав, что <данные изъяты> между ООО <данные изъяты> заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ООО <данные изъяты> передает <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок до <данные изъяты> указанную сумму займа и начисленные проценты. После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением между Займодавцем и Заемщиком было составлено Дополнительное соглашение от <данные изъяты> к данному договору займа, которое является неотъемлемой его частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п.6 указанного договора займа. В обеспечение исполнение обязательств по договору займа, ответчик предоставил в залог указанный выше автомобиль. В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность не погашена, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений на иск суду не представлено. В связи с чем, суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В соответствии с п.4 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> между ООО <данные изъяты> (Займодавец) и <данные изъяты> (Заемщик) заключен договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением <данные изъяты> на основании которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата <данные изъяты> Факт получения <данные изъяты> денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от <данные изъяты> (л.д. 30).

Дополнительным соглашением от <данные изъяты> был установлен единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязался уплатить компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы долга (в размере <данные изъяты> руб.) не позднее <данные изъяты> (п.6 дополнительного соглашения). Таким образом, сумма к возврату по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом, <данные изъяты> руб. – сумма компенсации.

В обеспечение исполнение обязательств по указанному договору займа, в соответствии с п.10 ответчик предоставил в залог следующее имущество - автомобиль <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> кузов № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты>

В установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, задолженность не погашена.

Согласно п.12 вышеуказанного договора на сумму займа, не возвращенную Заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляется пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от общей суммы задолженности. При нарушении Заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявлять Заемщику требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> от оценочной стоимости имущества.

По состоянию на <данные изъяты>. за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование займом и компенсация (неоплаченные за 2 расчетных периода: <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> руб. – сумма пеней, предусмотренных договором; <данные изъяты> руб. – сумма штрафа за нарушение заемщиком сроков передачи имущества Займодавцу.

Суд находит возможным принять за основу расчет, представленный истцом, правильность которого проверена судом и ответчиком не оспорена.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ" от <данные изъяты> при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным снизить размер неустойки в виде пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб., а также размер штрафа с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности по договору займа в срок до <данные изъяты> В случае невозможности оплаты в указанный срок задолженности по договору займа в соответствии с п.8.4 и п.8.5 Общих условий Договора потребительского займа Заемщик обязан передать в течение трех календарных дней с момента получения данного уведомления, заложенное имущество.

Указанное уведомление ответчиком получено <данные изъяты> что подтверждается на официальном сайте Почты России.

Согласно п.8.4 Общих условий договора потребительского займа, стороны определили, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика. Оценочная стоимость имущества согласована сторонами в п.10. Договора в размере <данные изъяты> руб.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены, спорный автомобиль ООО <данные изъяты> также не передан.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основанием для обращения истца в суд с требованием о передаче залогового имущества для последующей его реализации, явилось ненадлежащее исполнение <данные изъяты> принятых на себя обязательств по возврату суммы займы, уплате процентов и комиссии, суд приходит к выводу об его законности и удовлетворении требования о передаче ООО <данные изъяты> заложенного имущества – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, принадлежащего ответчику.

В силу ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, и расходы на оплату услуг представителя. Учитывая специфику и сложность дела, длительность его рассмотрения, расходы на оплату услуг представителя суд находит возможным взыскать в размере <данные изъяты> руб., находя этот размер отвечающим требованиям разумности. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежными поручениями <данные изъяты>, договором <данные изъяты> на оказание юридических услуг от <данные изъяты> приходным кассовым ордером <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО <данные изъяты> сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом и компенсация в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства: серия <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации в сумме <данные изъяты> руб. для погашения из стоимости залога, требований взыскателя ООО <данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и услугу представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 7 дней после получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <данные изъяты> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>

Судья С.А.Дьякова