Решение № 2-658/2024 2-658/2024~М-164/2024 М-164/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-658/2024

дело № 2-658/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2024 года г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Санфировой О.П.,

при секретаре Карповой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Администрации МО г.Бузулука, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Р.А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ** ** **** ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и Р.А.Р. (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Заемщику был предоставлен займ в размере 13700,00 руб. с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Заемщик.

** ** **** между ООО «Абсолют Страхование» (далее - Страховщик) и Кредитором (далее - Страхователь) заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № (далее - Договор страхования).

** ** **** Р.А.Р. подписал Заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования.

Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к Договору страхования Застрахованным лицом вносится плата в размере 700 руб., которая вычитается из суммы займа.

** ** **** между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ** ** ****, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

** ** **** Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Веритас" (ООО МФК "Веритас") было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Веритас" (ООО МКК Веритас).

Свидетельством № от ** ** **** подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ** ** **** (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ** ** **** (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору по состоянию на ** ** ****: 21 442,00 руб.:

Сумма невозвращенного основного долга: 11975,00 руб.

Сумма задолженности по процентам: 9106,75 руб.

Сумма задолженности по штрафам/пеням: 360,26 руб.

Сумма задолженности по комиссии: 0,00 руб.

Согласно сведениям, полученным Истцом, Р.А.Р. умер ** ** ****.

Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, Ответа Нотариуса Нотариальной палаты Оренбургской области ФИО3, к имуществу умершего Р.А.Р., ** ** **** г.р., открыто наследственное дело №.

Просят суд установить состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.А.Р., ** ** **** г.р., место рождения: <адрес>, серия и номер паспорта: №, ИНН: №;

Определить круг наследников Р.А.Р. и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков;

Взыскать за счёт наследственного имущества умершего Р.А.Р. в пользу Истца АО ПКО «ЦДУ» (ранее АО «ЦДУ») (ИНН: <***>, КПП: 772701001, ОГРН: <***>, Дата гос. регистрации 30.09.2014 г., расчетный счет: <***> ПАО Сбербанк г. Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) сумму задолженности по Договору займа № от ** ** ****, за период с ** ** **** по ** ** **** (<данные изъяты>) - 21 442,00 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 843,26 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные Истцом в размере 232,80 руб., из которых:

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.;

- расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 116,40 руб.

Протокольным определением от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечении администрация МО г.Бузулук.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик администрация МО г.Бузулука в судебное заседание своего представителя не направили, извещены о дате, месте и времени судебного заседания. Из сообщения представителя администрации следует, что они не надлежащие ответчики, т.к. недвижимого имущества за умершим на дату смерти не зарегистрировано.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени судебного заседания заказным письмом.….

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия участников процесса.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ООО МФК «Веритас» (далее - Кредитор, Общество) и ФИО1 (далее - Должник, Заемщик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор). В соответствии с Договором Заемщику был предоставлен займ в размере 13700,00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых.

В соответствии с Общими условиями Договора Микрозайма, Заемщик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных Заемщик.

** ** **** между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по Договору займа № от ** ** ****, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО «ЦДУ» (Далее - Истец).

** ** **** Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Веритас" (ООО МФК "Веритас") было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Веритас" (ООО МКК Веритас).

Свидетельством № от ** ** **** подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ** ** **** (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ** ** **** (дата расчета задолженности).

Расчет задолженности по Договору по состоянию на ** ** ****: 21 442,00 руб.:

Сумма невозвращенного основного долга: 11975,00 руб.

Сумма задолженности по процентам: 9106,75 руб.

Сумма задолженности по штрафам/пеням: 360,26 руб.

Сумма задолженности по комиссии: 0,00 руб.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотренная возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику соответствует требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты займа.

Согласно сведениям, полученным Истцом, Р.А.Р. умер ** ** ****.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству запрашивалась информация о наличии наследственного дела и определении круга наследников умершего Р.А.Р., умершего ** ** **** у нотариуса ФИО3

В соответствии с актовой записью о смерти № от ** ** **** Р.А.Р. умер ** ** ****.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу после смерти Р.А.Р., умершего ** ** ****, усматривается, что наследственное дело открыто по заявлению взыскателя АО «ЦДУ». Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

По сведениям отдела ЗАГС администрации <адрес> от ** ** **** Р.А.Р., ** ** **** г.р. состоит в зарегистрированном браке с ФИО2 с ** ** **** Имеет ребенок – ФИО4, ** ** **** г.р.

По сведениям ООО УК «Жилище» от ** ** **** Р.А.Р. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с учета по смерти ** ** **** На дату смерти с наследодателем по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Из уведомления № от ** ** **** Управления Росреестра по Оренбургской области следует, что сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя Р.А.Р., ** ** **** г.р., отсутствуют.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД «РФ «Бузулукский» № от ** ** **** за Р.А.Р., ** ** **** г.р., автомототранспортных средства не зарегистрировано.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое.

На основании ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство должно быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства считается день смерти наследодателя.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают подолгамнаследодателя солидарно(ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределахстоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В удовлетворении исковых требований к Администрации МО г.Бузулука необходимо отказать, т.к. у наследодателя отсутствует недвижимое имущество, которые может быть признано выморочным.

Жена ФИО2 в наследство не вступала, фактически наследство не принимала. С заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО5 наследственного имущества не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные расходы, поскольку в удовлетворении требований отказано, возврат госпошлину удовлетворению также не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО ПКО «ЦДУ» к Администрации МО г.Бузулука, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.П. Санфирова.

Решение в окончательной форме принято 17 мая 2024 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-658/2024 (УИД 56RS0008-01-2024-000304-13) в производстве Бузулукского районного суда.