Приговор № 1-345/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-345/2017

дело № 1-345(2017)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 28 ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Трошиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Няхиной И.П., представившего удостоверение № и ордер № от 9 ноября 2017 года ПОКА,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина ..., с ..., зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, неработающего, осужденного 18 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества -хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 28 марта 2017 года примерно в 10.25 часов (по московскому времени), находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея в личном пользовании оформленные на чужие имена sim-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентскими номерами №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества – денежных средств путем обмана, используя неустановленные следствием мобильные телефоны сотовой связи, а также компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружил на нём размещенное ФИО6 объявление о сдаче в аренду квартиры, находящейся по адресу: <адрес> по цене 13 000 рублей в месяц, где в качестве контактного телефона был указан находящийся в личном пользовании ФИО6 абонентский №.

После чего 28 марта 2017 года в 10.29 часов (по московскому времени) ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с абонентского номера № осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО6, и сообщил последней заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что его зовут «Александр», что он проживает в <...>, и что 07 апреля 2017 года намеревается приехать в г. Ангарск, в связи с чем желает на длительный срок арендовать сдаваемую ею квартиру, и в подтверждение своих намерений готов перечислить на банковскую карту ФИО6 арендную плату в размере 26 000 рублей за первый и последний месяцы проживания в квартире, чтобы до его приезда она не сдала данную квартиру в аренду иным лицам. В результате чего ФИО1 ввел ФИО6 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от неё номер банковской карты №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России», к которой была подключена услуга «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, который находился в личном пользовании ФИО6 После этого ФИО1, не имея намерений об аренде вышеуказанной квартиры у ФИО6, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в сети «Интернет» по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от ФИО6, узнал от неё код для подтверждения входа в её «Личный кабинет» из поступившего с абонентского номера «900» на абонентский № sms-сообщения, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» ФИО6, а также ко всем её банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам. После этого ФИО1 28 марта 2017 года в 11.55 часов (по московскому времени), находясь по вышеуказанному адресу, посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции, который узнал по телефону от ФИО6, не осознававшей суть совершаемых ФИО1 действий, перевел с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, в результате чего последней с абонентского номера «900» на абонентский № поступило sms-сообщение о зачислении указанной суммы на банковскую карту №. Далее ФИО1 28 марта 2017 года в 11.56 часов (по московскому времени) посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции, который узнал по телефону от ФИО6, не осознававшей суть совершаемых ФИО1 действий, перевел с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, в результате чего последней с абонентского номера «900» на абонентский № поступило sms-сообщение о зачислении указанной суммы на банковскую карту №. После этого ФИО1 28 марта 2017 года в 12.05 часов (по московскому времени) посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции, который узнал по телефону от ФИО6, не осознававшей суть совершаемых ФИО1 действий, перевел с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 9 000 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, в результате чего последней с абонентского номера «900» на абонентский № поступило sms-сообщение о зачислении указанной суммы на банковскую карту №. После этого ФИО1 с абонентского номера № вновь осуществил звонок на абонентский №, используемый ФИО6 и сообщил ей о якобы ошибочном зачислении им на её банковскую карту № денежных средств в сумме 28 000 рублей вместо условленных 26 000 рублей и, продолжая обманывать ФИО6, потребовал от нее возврата денежных средств в размере 22 000 рублей путем их перечисления на балансы используемых им абонентских номеров: № пообещав последней в последующем перечислить на ее карту денежные средства в размере 20 000 рублей.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО6, продолжая полагать, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, не зная о переводах принадлежащих ей денежных средств в размере 19 000 рублей с её банковского счета № и денежных средств в размере 9 000 рублей с её банковского счета № на её банковскую карту №, совершенных ФИО1 посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», будучи введенной последним в заблуждение относительно поступления денежных средств на её банковскую карту от ФИО1, 28 марта 2017 года в 13.05 часов (по московскому времени) прибыла в отделение дополнительного офиса № 8586/0199 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО1, с использованием банковского терминала № сняла с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства в размере 22 000 рублей, из которых 21 000 рублей 29 марта 2017 года в период времени с 05.24 часов до 05.35 часов (по московскому времени), продолжая следовать указания ФИО1, с использованием банковского терминала №, расположенного по вышеуказанному адресу, перечислила на балансы используемых ФИО1 абонентских номеров, а именно: № и № денежные средства в размере 10 000 рублей и 11 000 рублей соответственно, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО6 денежными средствами в размере 21 000 рублей по своему усмотрению.

Далее ФИО6, будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, продолжая полагать, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, 30 марта 2017 года в период времени с 10.41 часов до 10.46 часов (по московскому времени) прибыла в отделение дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> где, следуя указаниям ФИО1, не осознавая сути совершаемых ею действий, с использованием банковского терминала №, расположенного по вышеуказанному адресу, подключила к своей банковской карте № услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1, который, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, продолжая обманывать ФИО6, не имея намерений арендовать вышеуказанную квартиру, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от ФИО6, и узнал код для подтверждения входа в ее «Личный кабинет» из поступившего с абонентского номера «900» на находящийся в его пользовании абонентский № sms-сообщения, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» ФИО6, а также ко всем её банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств путем обмана, ФИО1 30 марта 2017 года примерно в 11.00 часов (по московскому времени) посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции, который узнал из поступившего с абонентского номера «900» на находящийся в его пользовании абонентский № sms-сообщения, перевел с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на ее имя и сообщил последней о зачислении якобы принадлежащих ему денежных средств, из которых 60 000 рублей попросил вернуть.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО6, продолжая полагать, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, не зная о переводе принадлежащих ей денежных средств в размере 80 000 рублей с её банковского счета № на её банковскую карту №, совершенном ФИО1 посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», не зная об отсутствии поступлений денежных средств на её банковскую карту от ФИО1, 30 марта 2017 года в период времени с 11.04 часов до 11.07 часов (по московскому времени), находясь в вышеуказанном отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> следуя указаниям ФИО1, с использованием банковского терминала №, сняла со своей банковской карты № принадлежащие ей денежные средства в размере 60 000 рублей, которые, продолжая следовать указания ФИО1, сразу после снятия через тот же банковский терминал № перечислила на балансы используемых ФИО1 абонентских номеров, а именно: № принадлежащие ей денежные средства в размере 60 000 рублей, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО6 денежными средствами в размере 60 000 рублей по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на хищение принадлежащих ФИО6 денежных средств путем обмана, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, 31 марта 2017 года в 10.40 часов (по московскому времени) посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», используя код для подтверждения банковской операции, который узнал из поступившего с абонентского номера «900» на находящийся в его пользовании абонентский № sms-сообщения, перевел с банковского счета №, оформленного в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6, принадлежащие ей денежные средства в сумме 19 000 рублей на банковскую карту №, оформленную в ПАО «Сбербанк России» на ее имя, сообщил последней о зачислении якобы принадлежащих ему денежных средств и попросил её вернуть денежные средства в размере 41 000 рублей с учетом ранее перечисленных им на ее банковскую карту.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, ФИО6, продолжая полагать, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, не зная о переводе принадлежащих ей денежных средств в размере 19 000 рублей с её банковского счета № на её банковскую карту №, совершенном ФИО1 посредством программ «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», не зная об отсутствии поступлений денежных средств на её банковскую карту от ФИО1, 31 марта 2017 года примерно в 10.47 часов (по московскому времени) прибыла в отделение дополнительного офиса № 8586/0202 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где, следуя указаниям ФИО1, с использованием банковского терминала № сняла с банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», принадлежащие ей денежные средства в размере 40 000 рублей, после чего 31 марта 2017 года в период времени с 10.47 часов до 12.00 часов (по московскому времени), продолжая следовать указаниям ФИО1, с использованием того же терминала № перечислила на балансы используемых ФИО1 абонентских номеров, а именно: № принадлежащие ей денежные средства в размере 41 000 рублей, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО6 денежными средствами в размере 41 000 рублей по своему усмотрению.

Впоследствии ФИО6, продолжая следовать указаниям ФИО1, находясь в отделении дополнительного офиса № 8586/0202 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, 02 апреля 2017 года примерно в 06.55 часов (по московскому времени) с использованием неустановленного следствием банковского терминала перечислила со своей банковской карты № на указанный ФИО1 баланс используемого последним абонентского номера № принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей, в результате чего ФИО1 получил реальную возможность распоряжаться принадлежащими ФИО6 денежными средствами в размере 5 000 рублей по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 в период времени с 10.29 часов (по московскому времени) 28 марта 2017 года до 06.55 часов (по московскому времени) 02 апреля 2017 года путем обмана ФИО6 похитил у неё принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 127 000 рублей, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 127 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя, потерпевшей ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Исковые требования потерпевшей ФИО6 о возмещении материального ущерба с учетом возвращенных ей ФИО1 на настоящий момент 80 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в сумме 47 000 рублей 00 копеек.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1 и его родителей, которые являются пенсионерами, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения данного преступления не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 30-32), добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО6. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, оставившей наказание подсудимого на усмотрение суда, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с применением условного осуждения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Применение к ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным с учетом его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года, которым ФИО1 осужден после совершения данного преступления к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить, на основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 возмещение материального ущерба в сумме 47 000 рублей 00 копеек.

Приговор Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: банковскую карту №, возвращенную в ходе предварительного следствия ФИО7, оставить у нее по принадлежности, остальные - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий