Решение № 2-60/2018 2-60/2018 ~ М-1/2018 М-1/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018

Дело № 2-60/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 февраля 2018г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Молова А.В., при секретаре Афауновой М.Л., с участием истца Жемухова Р.Н., его представителя Кулова М.М., ответчика Жемуховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемухова Романа Нажмудиновича к Жемуховой Лере Анзоровне и Урванскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по КБР о признании недействительной записи о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав и возложении обязанности на Урванский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по КБР по погашению и восстановлению прежней записи Едином государственном реестре прав,

установил:

Жемухов Р.Н. обратился в суд с иском к Жемуховой Л.А. и Урванскому межмуниципальному отделу Управления Росреестра по КБР о признании недействительной записи о регистрации прав собственности Жемуховой Л.А. на объект недвижимости, расположенной по адресу: <адрес> в едином государственном реестре прав и возложении обязанности на Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по КБР, Урванский межмуниципальный отдел, по погашению записи о регистрации права собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя Жемуховой Л.А., восстановив прежнюю запись о праве собственности надлежащего собственника на основании решения Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, Жемухов Р.Н. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца – Кулов М.М. также просил суд удовлетворить заявленные Жемуховым Р.Н. требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, Урванский межмуниципальному отдел Управления Росреестра по КБР, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился и о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании от ответчика Жемуховой Л.А. поступило письменное заявление, в котором она признала исковые требования Жемухова Р.Н. в полном объеме, указывая на осведомленность о последствиях признания иска.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, исковые требования Жемухова Р.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительной запись о регистрации прав собственности ФИО2 на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре прав.

Возложить на Урванский межмуниципальный отдел Управления Росреестра по КБР обязанность по погашению записи о регистрации прав собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на имя ФИО2 и восстановлению прежней записи о праве собственности надлежащего собственника на основании решения Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий А.В. Молов