Решение № 2-1-1145/2025 2-1145/2025 2-1145/2025~М-167/2025 М-167/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-1-1145/2025

Дело № 2-1-1145/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-000237-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ребневой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сударкиной О.Ф.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что ответчик является наследником ФИО3, принявшим наследство после его смерти. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №******4590 по эмиссионному контракту №-Р-4458496450 от ДД.ММ.ГГГГ Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив сумму кредита. Задолженность ФИО3 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95287 руб. 94 коп. – просроченный основной долг. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО1 вступила в права наследования после смерти ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своем отсутствии.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Заключение договора о предоставлении кредита не оспаривала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Законность требований истца подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

Принимая во внимание признание иска ответчиком, отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте №******4590 по эмиссионному контракту №-Р-4458496450 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95287 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья подпись

Верно

Судья Е.Б. Ребнева