Решение № 2-3353/2020 2-3353/2020~М-3132/2020 М-3132/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3353/2020

Дело №... копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<АДРЕС> 26 ноября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Гординой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования истец мотивирует тем, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№..., по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит (займ) на сумму 107 000 рублей на срок на (дата). В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему у ответчика образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила 233 628 рублей 94 коп., из которых основной долг – 97 459 рублей 58 коп.и проценты за пользование – 136 169 рублей 36 коп. Право требования по указанному кредитному договору приобретение ООО «Югория» у АО «ОТП Банк» на основании договору уступки прав требований от (дата).

Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности на общую сумму 100 000 рублей.

Истец ООО «Югория» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя в судебное заседание не направило, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.По правилам п. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Судом установлено, что (дата) между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ПО№..., по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставило ФИО1 кредит (займ) на сумму 107 000 рублей на срок на (дата).

Гашение кредита предусмотрено условиями кредитного договора в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами (л.д. 16-оборот).

Право требования по указанному кредитному договору приобретение ООО «Югория» у АО «ОТП Банк» на основании договору уступки прав требований от (дата).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему у ответчика образовалась задолженность, которая за период с (дата) по (дата) составила 233 628 рублей 94 коп., из которых основной долг – 97 459 рублей 58 коп. и проценты за пользование – 136 169 рублей 36 коп.

Судебный приказ от (дата) о взыскании с ответчика суммы задолженности отменен по его заявлению определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) (л.д. 9).

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 42,8% от задолженности по основному долгу, что составит 41 715 рублей 54 коп. и 42,8% от суммы долга по процентам, что составит 58 284 рубля 46 коп., что в общей сложности составит 100 000 рублей. При этом истец оставляет за собой право на последующее обращение в суд по другим периодам образования задолженности.

Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что неисполнение заемщиком своих обязательство по погашению кредита в соответствии с графиком платежей подтверждается материалами дела. Размер задолженности не оспорен.

Поскольку образование у ответчика задолженности в результате неисполнения обязательств по кредитному договору нашло свое подтверждение, требование истца о взыскании суммы долга суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных исковых требований.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору займа № ПО№... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 100 000 рублей, включаясоставит 41 715 рублей 54 коп. и 42,8% от суммы долга по процентам, что составит 58 284 рубля 46 коп., что в общей сложности составит 100 000 рублей, включая сумму основного долга в размере 41 715 рублей 54 коп. и задолженность по уплате процентов в размере 58 284 рубля 46 коп.,

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» 3200 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.<АДРЕС>

Копия верна:

Судья Н.<АДРЕС>