Решение № 2-3441/2020 2-3441/2020~М-3170/2020 М-3170/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3441/2020

Дело № 2-3441/2020

61RS0001-01-2020-004825-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре Кайдошко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указало, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №.

По состоянию на ... образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 222 792,16 руб.

... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН №.

... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 222 792,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отношении неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя ФИО, которая требования искового заявления не признала, просила в иске отказать, поскольку ответчик была введена в заблуждение и перевела денежные средства мошенникам. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО кредит в сумме 200 000 руб. под 22,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 20 июля 2020 г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 222 792,16 руб., которая состоит из просроченной ссуды – 196 124,88 руб., просроченные проценты – 15 244,92 руб., проценты по просроченной ссуде – 564,93 руб., неустойки по ссудному договору – 10 211,22 руб., неустойки на просроченную ссуду – 497,2 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ... ОГРН №.

... полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

Из материалов дела следует, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, передал ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

Денежные средства были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 8000 руб.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20.07.2020 г. в размере 222 792,16 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным.

Доказательств обратного, либо контррасчета в материалы дела не представлено.

Доводы представителя ответчика, о том, что ФИО была введена в заблуждение и деньги передала мошеннику, не могут быть приняты судом во внимание, подтверждающих документов суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ФИО по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 22 792,16 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5427,92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 11.10.2019 г. в размере 222 792,16 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5427,92 руб., а всего на общую сумму в размере 228 220, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...