Решение № 2-3441/2020 2-3441/2020~М-3347/2020 М-3347/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3441/2020

УИД 61RS0005-01-2020-006040-41

Дело №2-3441/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Никишовой А.Н.,

при секретаре Игнатенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 04.09.2017г. между ним и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 90 000 рублей, что подтверждается распиской от ... г., собственноручно написанной ответчиком. Ответчик в день написания расписки получил от истца в заем денежные средства в сумме 90 000 рублей. По указанному договору ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ... г. Однако до ... г. заемные денежные средства ответчиком истцу возвращены не были и не возвращены до настоящего времени. Ответчик просрочил возврат суммы займа в размере 90 000 рублей с ... г. по ... г. на 934 дня, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 859 руб. 42 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ... г. по ... г. в сумме 15 859 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб., расходы по оплате услуг представителя.

В порядке ст.39 ГПК РФ, представитель истца представил заявление об уточнении исковых требований, и просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 217 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 317 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело в отношении истца рассмотрено в порядке ч.1 ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения на исковое заявление. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что 04.09.2017г. между истцом и ФИО2 заключен договор займа денежных средств на сумму 90 000 рублей, что подтверждается распиской от 04.09.2017г., собственноручно написанной ответчиком. Ответчик получил от истца в заем денежные средства в сумме 90 000 рублей со сроком уплаты до ... г.

В согласованный сторонами срок обязательства заемщиком в полном объеме не исполнены. Ответчиком исполнено обязательство в объеме 38 000 рублей: ... г. в размере 20 000 руб., ... г. в размере 15 000 руб., ... г. в размере 3 000 руб.

Доказательств возврата оставшейся суммы долга суду не представлено.

Ответчик просрочил возврат суммы займа в размере 52 000 рублей с ... г. по ... г. на 934 дня, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9217 руб. 92 коп.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца и отсутствие у должника расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на подлинник расписки, выданный заемщиком в подтверждение договора займа и их условий.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи в долговой расписке стороной ответчика не оспаривалось и судом под сомнение не поставлены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от ... г..

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

На основании ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2).

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика состоит из суммы долга - 52 000,00 руб., процентов за пользование займом в период с ... г. по ... г. в размере 9 217 руб. 92 коп.

Поскольку в составленной сторонами расписке отсутствует условие о размере процентов, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, проверив расчет вышеуказанных процентов, учитывая то, что ответчик не оспаривал алгоритм расчета, представленный истцом, удовлетворяет требования в полном объеме.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца: сумму долга - 52 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 9 217 руб. 92 коп.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма в размере 15 000 руб. является разумной и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2036,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа б/н от ... г. в размере 52 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... г. по ... г. в размере 9217,92 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2036,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме будет изготовлено 25 ноября 2020 года.