СудАкт в соцсетях

Решение № 2-779/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-779/2018

Арский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные

Дело № 2-779 (2018)

Судья Маннапова М.Ф.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующей судьи Маннаповой М.Ф., при секретаре Мифтаховой Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к исполнительному комитету Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей и признании права собственности на часть квартиры и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к исполнительному комитету Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан ФИО1, ФИО2, ФИО3 об определении долей и признании права собственности на часть квартиры и земельный участок в порядке наследования. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО1 исковые требования на судебном заседании поддержал.

Представитель ответчика исполнительного комитета Новокинерского сельского поселения Арского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 иск признал, не возражает в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО3 иск признала, не возражает в удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении на рассмотрение дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий по делу не имеет.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки, позволяющих установить их в качестве уважительных, не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражения по поводу искового заявления в порядке ст. 35 ГПК РФ не представила.

Третье лицо - нотариус Арского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 при надлежащем извещении на рассмотрение дела не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий по делу не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Установлено, что отец истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство на 1/4 долю квартиры и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его сын ФИО1, дочь ФИО3, жена ФИО2.

Истец ФИО1 как наследник по закону обратился к нотариусу для оформления наследства на 1/4 долю квартиры и земельный участок. Однако ввиду того, что отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, не определены доли, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что государственная регистрация права собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствует, не определены доли квартиры.

Между тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан, жилое помещение (квартира) с надворными постройками по адресу: <адрес>, принадлежит умершему ФИО4, а также ФИО1, ФИО2, ФИО1 по ? доле за каждым на праве общей совместной собственности.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Новокинерским сельским поселением Арского муниципального района РТ, указанный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему ФИО4.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Татарстан, земельный участок по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №, площадь 1957 кв.м., разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно техническому паспорту, составленному Арской группой Управления по координации деятельности структурных подразделений РГУП БТИ по состоянию на 21 мая 2018 года, общая площадь квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 59,3 кв.м., жилая – 46,8 кв.м., имеет кадастровый №.

После смерти ФИО4 его сын ФИО1 фактически принял наследство. Он пользуется наследственным имуществом, проживает в этой квартире, несет расходы по содержанию имущества, управляет этим имуществом, поддерживает его в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок. Истец в установленный законом срок фактически принял открывшееся после смерти отца наследство.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли между сособственниками в равных долях по 1/4 доле за каждым, а также, учитывая, что ФИО4 фактически принадлежали на праве собственности ? доля квартиры и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что после его смерти открылось наследство на указанную долю квартиры и земельный участок. Право собственности в порядке наследования переходит к сыну умершего ФИО1. Другие наследники на наследство не претендуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности и определить доли на квартиру общей площадью 59,3 кв.м., в том числе жилой площадью – 46,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/4 доле за каждым.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю квартиры общей площадью 59,3 кв.м., жилой площадью 46,8 кв.м., с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 1957 кв.м. с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья Маннапова М.Ф.