Решение № 2-313/2020 от 21 февраля 2020 г. по делу № 2-313/2020

2-313/2020

11RS0№-40


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

21 февраля 2020 года <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Стройкредит» обратились в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158492 рубля 89 копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 рублей 86 копеек.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Из искового заявления ОАО КБ «Стройкредит» следует, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком в лице ФИО2 был заключен Кредитный договор №/ЛЕГ, по условиям которого ОАО КБ «Стройкредит» обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 700 000,00 руб., а Заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Условия предоставления кредита: Срок предоставления кредита - по ДД.ММ.ГГГГ; Проценты за пользование кредитом - 18 % годовых. В связи с нарушением обязанности по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование кредитом у Заемщика возникла обязанность по уплате неустойки, начисленной на них. Задолженность Заемщика по Кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 158 492,89 руб., в т. ч.: просроченный основной долг - 20 493,54 руб.; просроченные проценты - 5 274,16 руб.; проценты на просроченный основной долг - 14 896,84 руб.; пени на просроченный основной долг - 90 701,68 руб.; пени на просроченные проценты - 27 126,67 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не при был, направил в адрес суда заявление о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж в размере 274400 рублей он внес ДД.ММ.ГГГГ, которым погасил всю задолженность. Уведомление АСВ о наличии задолженности в его адрес не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО КБ «Стройкредит» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №/ЛЕГ, согласно которому ОАО КБ «Стройкредит» предоставило ответчику ФИО2 кредит в размере 700000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-52439/2014 Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Конкурсный управляющий ОАО КБ «Стройкредит» предоставил суду расчет задолженности, в соответствии с которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 158492 рубля 89 копеек, из которых: 20493 рубля 54 копейки – просроченный основной долг, 5274 рубля 16 копеек – просроченные проценты, 14 8969 рублей 84 копейки – проценты на просроченный основной долг, 90701 рубль 68 копеек – пени на просроченный основной долг, 27126 рублей 67 копеек – пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Возражая против удовлетворения исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» ответчиком ФИО2 предоставлены документы, свидетельствующие о перечислении на расчетный счет Государственной корпорации»Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ 274400 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые как следует из представленного истцом расчета, при определении задолженности по настоящим требованиям не учтены. Так же в представленном расчете задолженности истцом не учтены платежи произведенные ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16326, 52 руб. и 4215, 98 руб.

Данные обстоятельства позволяют суду обоснованно сомневаться в обоснованности и правильности произведенного истцом расчета и наличия у ответчика долга по кредитного договору.

Доказательств того, что платежи, на которые ссылается ответчик не поступили на счет истца, суду не предоставлено.

Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований является пропуск срока исковой давности

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что по расчету задолженности, произведенному истцом, задолженность у ФИО2 образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно последний платеж поступил 09.06. 2014 г.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158492 рубля 89 копеек предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока исковой давности.

К требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит применению трехлетний срок исковой давности, соответственно исковые требования не подлежат удовлетворению.

Доводы истца о том, что исковое заявление подано в суд своевременно с учетом наличия судебного приказа о взыскании долга, признаются судом не обоснованными.

Из материалов дела следует, что судебный приказ по заявлению истца был вынесен мировым судьей Центрального судебного участка <адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Доводы истца о том, что определение об отмене судебного приказа не направлялось в его адрес, доказательствами не подтверждены.

С учетом изложенного, суд полагает, что исковые требования о взыскании долга по кредитному договору № ЛЕГ с ФИО2 заявлены за пределами срока исковой давности.

При этом, как разъяснено в абзаце 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №/ЛЕГ от ДД.ММ.ГГГГ отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца дней со дня его вынесения в мотивированной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Трибунская Л.М.

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № в Кинельском районном суде <адрес>