Решение № 2А-169/2017 2А-169/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-169/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Владивосток

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Француза В.Г., при секретаре Якуниной Л.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании, в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1, оспаривающего выводы должностного лица 1, изложенные в акте проверки № 588 от 18 июля 2015 года гос органу 1,

установил:

С 10 по 18 июля 2015 года в войсковой части 11111 должностным лицом 1 проводилась проверка отдельных вопросов организации продовольственного обеспечения, в результате чего 18 июля 2015 года был составлен и подписан акт, согласно которому проверяющим в воинской части было выявлено неправомерное отвлечение бюджетных средств гос органа 2 на сумму 1796758 рублей 21 копейки.

Не согласившись с данным актом, Линкевич обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным выводы должностного лица 1, изложенные в акте проверки № 588 от 18 июля 2015 года гос органу 1, в части касающейся выводов о причинении ущерба на сумму 1796758 рублей 21 копейки.

В обоснование требований Линкевич указал, что при написании акта проверки должностное лицо 1 не проводилась должная финансовая оценка, расчеты соответствующие не делались, в обосновании ущерба не указывались.

В ходе подготовки Линкевич согласился на замену ненадлежащего ответчика гос органа1 на гос орган 3

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного заседания, в суд не прибыли об отложении слушания дела не просили. В своем письменном заявлении представитель административного ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие и применить последствия пропуска срока административным истцом на обжалование действий должностного лица.

Исследовав письменные мнения сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как видно из копии акта проверки отдельных вопросов организации продовольственного обеспечения войсковой части 11111 от 18 июля 2015 года Линкевич с данным документом был ознакомлен в этот же день, так как собственноручно его подписал в графе ознакомление. В военный суд административный истец обратился лишь 20 апреля 2017 года, то есть по истечении более трех месяцев.

То обстоятельство, что телеграммой от 20 марта 2017 года до Линкевича был доведен приказ командира войсковой части 22222 о привлечении его к материальной ответственности за непринятие мер по акту к виновным в недостаче денежных средств, не может служить ни основанием для восстановления срока административному истцу на обжалование действий должностных лиц, ни основанием считать, что срок им не пропущен, так как о нарушении своих прав оспариваемым актом Линкевич узнал не в связи с привлечением его к материальной ответственности 20 марта 2017 года, так как не эта дата является моментом, когда Линкевич узнал о нарушении своих прав и свобод оспариваемым актом с точки зрения КАС РФ, поскольку под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания им соответствия действий должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях. А узнал Линкевич о выводах, изложенных в акте, с которыми не согласен, не позднее 18 июля 2015 года, то есть в день подписания акта.

Доказательств, которые суд мог бы расценить как уважительные причины невозможности обращения в суд в течение трех месяцев, начиная с 18 июля 2015 года, административный истец суду не представил, в связи с чем суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока на обжалование действий должностных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 138, 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд,

решил:

Административное исковое заявление ФИО1, оспаривающего выводы должностного лица 1, изложенные в акте проверки № 588 от 18 июля 2015 года гос органа 1, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней с момента получения копии решения суда.

Судья В.Г. Француз