Постановление № 5-291/2017 от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-291/2017Пятигорский городской суд (Ставропольский край) - Административное Дело № по делу об административном правонарушении 19 февраля 2017 года <адрес> Судья Пятигорского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Шевлякова И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 30 минут в <адрес>, в районе <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Лада» 217030, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законного требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, привести транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, в соответствии с требованиями Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, которое ФИО1 исполнено не было, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял транспортным средством – «<данные изъяты>, на котором передние стекла не соответствуют требованиям светопропускания, нанесено покрытие ухудшающее видимость с места водителя. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, подтвердив изложенное. В соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого смягчающим, на основании которых установлено наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающим и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания ФИО1, судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, его личность и имущественное положение, в связи с чем, суд полагает назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.7, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Грузия, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья И.Б. Шевлякова Суд:Пятигорский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Ответчики:Шатверов Леван (подробнее)Судьи дела:Шевлякова И.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 8 сентября 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 18 февраля 2017 г. по делу № 5-291/2017 Постановление от 11 января 2017 г. по делу № 5-291/2017 |