Приговор № 1-44/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-44/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края 13 февраля 2024 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Приваловой О.В.

при секретаре Филатовой Е.А.

с участием:

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Уярского района Величевой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Боровского А.И., представившего удостоверение и ордер от 12.02.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2022 года у ФИО1, достоверно знавшего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, путем сбора дикорастущих растений конопли. Реализуя свой преступный умысел, в сентябре 2022 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий, пришел на участок местности, расположенный в 85 метрах от <адрес>, с координатами: №, где руками стал срывать верхушечные части растения конопля, произраставшего на данном участке и складывать в имеющийся у него при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, без цели сбыта, в крупном размере.

После чего ФИО1, незаконно храня при себе полимерный пакет с собранным им растением конопля, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), пришел по адресу: <адрес>, где в сентябре 2022 года, точные дата и время не установлены, в помещении бани домовладения по указанному адресу путем высушивания, измельчения, просеивания через ткань и нагревания из собранных им растений конопли незаконно изготовил наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, часть из которого употребил. Оставшуюся часть наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) расфасовал в полимерные пакеты, поместил пакеты в носки и пакет, и стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта, в крупном размере, в морозильной камере холодильника, стоящего в помещении летней кухни по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, до момента изъятия 08.06.2023 года.

08.06.2023 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут в ходе обыска по адресу: <адрес>, следователем СО МО МВД России «Енисейский» обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от 09.06.2023 года и заключению эксперта № от 20.06.2023 года вещество общей массой 53,26 гр является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (с учетом вещества, израсходованного в процессе исследований).

Гашиш (анаша, смола канабиса) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Правительством Российской Федерации от 30.06.1998 г. № (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.07.2020 №) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список I раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №), наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 53,26 гр является крупным размером, так как крупный размер для указанного наркотического средства установлен свыше 25 граммов, но не более 10000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями подсудимого ФИО1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ввиду его отказа от дачи показаний, подтвержденными им в судебном заседании, из которых следует, что наркотические средства он употребляет раз в месяц, растительного происхождения. Первый раз он попробовал в армии, с тех пор постоянно курит. Изготавливает наркотик для себя, никому об этом не рассказывает, курит в таких местах, где его никто не видит. Никому про это не рассказывает, проживает с матерью и братом. После того, как у него изъяли наркотическое средство, наркотики больше не употребляет. В летний период времени жил на даче по адресу: <адрес>, принадлежащей его матери. 08.06.2023 года на дачу приехали сотрудники полиции, сообщили о том, что будет производиться обыск, предъявили постановление. Он так понял, что брат привлекался на тот момент к уголовной ответственности и обыск проводили по его уголовному делу, брата дома не было. В обыске участвовали сотрудники полиции, двое понятых, его мать. В ходе обыска сотрудники полиции совместно с понятыми обследовали дом, постройки и территорию двора. В бане в холодильнике в морозильной камере сотрудники полиции обнаружили пакет, в котором лежало два носка черного цвета, внутри находилось наркотическое средство гашиш, оно было разложено по полимерным пакетам. В зип-пакеты он раскладывал наркотик сам для того, чтобы потом было удобнее брать. Каждый раз он не отделял часть от большой массы, а брал по одному пакетику. При нем наркотическое средство изъяли, упаковали. Понятые наблюдали за тем, как это происходило. Из морозильной камеры изъяли наркотическое средство гашиш, которое принадлежит ему и которое изготовил он сам для собственного потребления. Осенью 2022 года, в сентябре он за огородом дачи заметил дикорастущую коноплю, решил изготовить для себя наркотическое средство. Для этого он взял с собой полимерный пакет из дома, в который руками нарвал верхушки от кустов конопли. После чего он отнес коноплю в пакете в баню. Сушил коноплю в бане на даче, где никто не видел, затем измельчил, просеял через ткань, ссыпал в жестяную банку, нагрел, из получившегося липкого, вязкого вещества чайной ложкой сформировал «плюшки» и разместил по пакетам. Пакет, ткань, жестяную банку он сразу выкинул, потому что не хотел, чтобы кто-то их увидел. В тот раз у него получилось изготовить 25 «плюшек». Он рвал коноплю и изготавливал наркотик в то время, когда дома никого не было, чтобы никто его не видел. Все это он хранил в бане в холодильнике, в морозилке, завернутые в носки и в пакет, мать и брат не знали, они в морозилку в бане никогда не заглядывали. Он сам никому не говорил, где хранит наркотик. С того времени он употребил 5 таких порций, остальные хранились в том же месте. Он понимал, что хранение наркотического средства уголовно наказуемое деяние. Когда приехали сотрудники полиции и нашли наркотик в морозилке, то он сразу честно рассказал, что наркотик принадлежит ему и он его изготовил для личного потребления (л.д. 138-141,159-161). Он рвал коноплю (ее верхушечные части) за огородом дачи, где он был в п. Громадск, примерно в 85 метрах от дома. Всю коноплю он истратил, более ее не хранил. Все наркотическое средство он готовил и хранил исключительно для личного потребления. Никогда сбытом заниматься не собирался (л.д. 142-144);

-показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Уярский». В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о преступлениях, установление лиц, совершивших преступления и проверка граждан на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий. 08.06.2023 года он участвовал в проведении обыска следователем СО МО МВД России «Енисейский» по адресу: Красноярский край Уярский район п. Громадск. В проведении обыска принимали участие он, Свидетель №4, двое оперуполномоченных из Северо-Енисейска, следователь, двое понятых, которых пригласили он и Свидетель №4, а также ФИО16. Понятым были разъяснены цель проведения обыска, их права и обязанности. В летней кухне на территории домовладения в морозильной камере холодильника Свидетель №4 был обнаружен прозрачный пакет с веществом темно-зеленого цвета, похожее на наркотическое. Это вещество упаковали, опечатали, понятые расписались, также были составлены протоколы. ФИО16 ничего не пояснял. Его мать сказала, что у ФИО16 часто болит голова, он этим лечится. Больше в ходе обыска ничего не изъяли;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый приходится ей сыном, они вместе проживают. У нее имеется дача по адресу: <адрес>, она туда приезжает редко. Летом 2023 года она была на даче, пришли сотрудники полиции, перескочили через забор, она испугалась, закричала. ФИО1 также находился на даче. Он мог приехать раньше, мог приезжать на дачу в ее отсутствие. Сотрудники полиции прошли в баню, завели туда сына, в бане стоял холодильник, который в быту не используется. Что там делали, не знает. Понятые при этом присутствовали, замечаний от них не было. Сын ранее был осужден за наркотики. У сына часто болит голова, он сказал, что наркотики ему помогают. Сына может охарактеризовать как хорошего, заботливого, он ухаживает за ней, помогает;

-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, из которых следует, что он проживает в п. Громадск по соседству с ФИО17, в июне 2023 года сотрудники полиции пригласили его участвовать в качестве понятого. Он согласился, они прошли к соседу. Присутствовали трое сотрудников полиции мужчины и одна женщина, второй понятой, ФИО16, а также его мать. Сотрудник полиции разъяснил цель проведения обыска, права и обязанности. Они прошли в помещение бани, там стоял пустой холодильник, в углу которого лежал сверток. Сотрудник полиции достал этот сверток, это был полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета. Мать ФИО16 в это время была во дворе. Сверток упаковали в пакет, опечатали, все присутствующие расписались. У присутствующих замечаний не было. В его присутствии больше ничего не находили. А также показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, подтвержденными свидетелем, из которых следует, что ФИО1 присутствовал в тот момент, когда вещество изымали из морозилки. Тот вел себя спокойно, не отрицал, что вещество принадлежит ему (л.д.107-109);

- показаниям свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Уярский». В его должностные обязанности входит прием заявлений от граждан о совершенных в отношении них преступлениях, установление лиц, совершивших преступления и проверка граждан на причастность к совершению преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий в сфере незаконного оборота наркотических средств. 08.06.2023 года он участвовал в следственном действии «обыск», которое проводила следователь СО МО МВД России «Енисейский» ФИО7 по адресу: <адрес> в рамках уголовного дела в отношении ФИО8, проживавшего по указанному адресу. Дома находилась мать ФИО8 Свидетель №1, а так же ФИО1. ФИО8 дома не было. В следственном действии с ним так же участвовали ст. оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Енисейский» ФИО9, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Уярский» Свидетель №5, были приглашены двое понятых, мужчин, проживавших по ул. Лесная. Следователь объяснила, что по адресу: <адрес> будут проводить обыск с участием понятых, разъяснила всем участникам порядок и цель обыска, права и обязанности. В ходе обыска в помещении летней кухни в морозильной камере холодильника были обнаружены пакет и носок, в них было завернуто вещество темно-зеленого цвета с резким характерным запахом конопли. Визуально и по запаху похожее на наркотическое средство. Вещество в ходе обыска было изъято. Все изъятое было помещено в пакет, на пакет прикреплена бирка, пакет опечатан. ФИО1 присутствовал в тот момент, когда вещество изымали из морозилки. Он вел себя спокойно, но не сказал, кому именно принадлежит наркотик. Более в ходе обыска ничего не было обнаружено и ничего не изымалось. Следователем был составлен протокол, в котором все участники расписались. О факте изъятия обнаруженного пакета с наркотическим средством он сообщил в ДЧ МО МВД РФ «Уярский». После проведения обыска у ФИО1 медицинским освидетельствованием было установлено состояние наркотического опьянения. Изъятый сверток с веществом был передан им на исследование, показавшее, что вещество является наркотическим средством гашиш (л.д.117-119);

- показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 08.06.2023 года к нему домой пришел сотрудник полиции и предложил поучаствовать понятым в обыске по адресу: <адрес>. Жильцы дома ему не знакомы, они приезжают из г. Красноярска, позже узнал, что их фамилия ФИО16. Обыск проводила девушка следователь, с ней были еще трое мужчин – оперуполномоченные. Она разъяснила всем участникам порядок и цель обыска, права и обязанности. В ходе обыска в помещении летней кухни в морозильной камере холодильника был обнаружен пакет, внутри был носок черного цвета. В носок было завернуто вещество темно-зеленого цвета в пакетиках. Данное вещество в ходе обыска изъяли. Больше ничего в ходе обыска не изымали. Поскольку вещество имело запах конопли, он понял, что это какой-то наркотик. Рядом в летней кухне стоял ФИО1. Он сказал: «это мое, это я для себя». В конце был составлен протокол. В нем расписались все участвующие лица, мать ФИО16 от подписи отказалась (л.д. 110-113);

-рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Уярский», согласно которому 08.06.2023 года в 14:20 в ДЧ МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от ст. оперуполномоченного ГКОН майора полиции ФИО6 о том, что в ходе обыска по адресу: <адрес> был обнаружен пакет, внутри которого находятся куски вещества неправильной формы, предположительно наркотическое средство (л.д.82);

-протоколом обыска от 08.06.2023 года, в ходе проведения которого в помещении летней кухни по адресу: <адрес>, в морозильной камере холодильника обнаружен пакет с носком в нем, в котором обнаружено вещество растительного происхождения (л.д.74-76);

- справкой об исследовании № от 09.06.2023 года, согласно которой предоставленное на исследование вещество является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 53,26 гр (л.д. 92);

-заключением эксперта № от 20.06.2023 года, согласно которому вещество общей массой 53,06 гр (объекты №), предоставленное в упаковке с биркой с сопроводительной надписью: «...Вещество обнаруженное в ходе обыска по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ...», является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2023 года, в ходе проведения которого осмотрено наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), упакованное в полимерный мешок, опечатанный печатью «ГУ МВД Российской Федерации по Красноярскому краю Экспертно-криминалистический центр №», снабженный сопроводительной надписью, заверенный подписью эксперта (л.д. 101-103);

-протоколом проверки показаний от 27.12.2023 года с фототаблицей к нему, в ходе проведения которого ФИО1 указал место, где он собрал растения конопли, где и каким образом осуществил его переработку, показал место, где хранил изготовленное наркотическое средство (л.д.150-156).

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий и заключение экспертиз, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, доказательствах полученных в ходе судебного следствия, анализе доказательств, представленных стороной защиты. Доказательства, представленные стороной обвинения, являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Анализ вышеуказанных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 путем сбора дикорастущих растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, незаконно хранил его по месту своего пребывания по адресу: <адрес>, а затем путем механической и термической переработки, при проведении которой изменилась химическая структура вещества, незаконно изготовил наркотическое средство, то есть совершил незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №/д от 25.12.2023 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в судебно-следственных мероприятиях (л.д.204-206).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить его под сомнение и признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что он ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризующий материал. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его действия в период предварительного следствия были направлены на сотрудничество с правоохранительными органами, что выразилось, в том числе, при проверке показаний на месте, предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной, об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимым были даны объяснения, в которых он указал об обстоятельствах совершения преступления, при этом данные объяснения были даны до возбуждения уголовного дела и в них имелась информация, которая не была известна органам предварительного расследования. Более того, данные объяснения в ходе судебного заседания подтвердил подсудимый, указал, что дал эти объяснения самостоятельно без оказания на него давления (л. д. 84).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи пожилой матери, состояние здоровья и психики подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом отсутствия по уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершения преступления, роли виновного, оснований для применения в отношении него правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, а также все обстоятельства, учтённые при назначении наказания, суд полагает необходимым назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы без применения в отношении последнего дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное ФИО1 наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления подсудимого может быть достигнута без изоляции последнего от общества.

Назначая ФИО1 наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения производства по делу суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность встать на учет и в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в срок, установленный этим органом, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 53,26 грамм (ост. 52,86 гр), упакованное в полимерный мешок, хранящееся в КХВД МО МВД России «Уярский», по вступлению приговора в законную силу -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Уярский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий: Привалова

Копия верна:судья