Решение № 2-508/2024 2-508/2024~М-128/2024 М-128/2024 от 4 апреля 2024 г. по делу № 2-508/2024

63RS0042-01-2024-000245-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-508/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, указав, что 02.03.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор инвестиционного займа с процентами на сумму 700 000 рублей на срок 12 месяцев. 02.04.2024 ответчик выплатил истцу сумму процентов в размере 150 000 руб., а сумму основного долга не вернул. 23.11.2023 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в течении 3 дней в размере 1 900 000 руб., однако претензия ответчиком оставлена без внимания. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по инвестиционному займу в размере 700 000 руб., проценты начисленные в период с 03.04.2024 по 02.01.2024 в размере 1 350 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 450 руб.

В судебное заседание истец заявленные требование поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 02.03.2023 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор инвестиционного займа (л.д. 6).

Согласно п.1 договора заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 700 000 руб., заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок 12 месяцев.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2 договора за предоставление займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 150000 руб. ежемесячно. Проценты за пользование суммой выплачиваются заемщиком 2 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

02.04.2023 ответчик единовременно уплатил истцу сумму процентов в размере 150 000 руб.

До настоящего времени сумма основного долга и процентов за пользование суммой займа ФИО2 не возвращена.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство – договор инвестиционного займа с процентами от 02.03.2023, подтверждающий его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере 700 000 рублей и уплатить проценты (л.д. 6).

Согласно п. 13 указанная в п.1 договора сумма передана займодавцем заемщику в присутствии третьих лиц - ФИО6

23.11.2023 истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств в течении 3 дней в размере 1 900 000 руб., однако претензия ответчиком оставлена без внимания.

Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

По состоянию на 02.01.2024 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 050 000 руб. из которых: 700 000 руб. – сумма основного долга; 1350 000 руб. – проценты за период с 03.04.2023 по 02.01.2024.

Расчет суммы процентов по договору займа, процентов за нарушение сроков уплаты суммы займа судом проверен и признан правильным

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств погашения долга по договору займа, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа, в том числе суммы основного дога – 700 000 рублей, процентов в размере 1 350 000 руб., являются обоснованными и подлежащими взысканию с ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 18 450,00руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, <дата> г.р. (паспорт №), задолженность по договору инвестиционного займа от 02.03.2024 в размере 700 000 руб., начисленные проценты за период с 03.04.2023 по 02.01.2024 в размере 1 350 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Г.В.Космынцева

Копия верна:

Судья

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2024 года.