Решение № 2-1153/2019 2-1153/2019~М-1116/2019 М-1116/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-1153/2019

№ 2-1153/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 11 декабря 2019 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки по приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки по приобретательной давности, в котором просит, признать за ней право собственности на недвижимое имущество, блок жилого дома блокированной застройки, по адресу объекта: <адрес>, в силу приобретательной давности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 и её мужу ФИО2 в 1986 году была выделена совхозом «Радченским» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, совхоз «Радченский». Однако документы, подтверждающие их право владения на выделенную им квартиру в совхозе «Радченский», <адрес>, не предоставлялись.

Совхоз «Радченский» был реорганизован в СХА (колхоз) Дубрава. СХА (колхоз) «Дубрава» решением Арбитражного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ признан несостоятельным (банкротом).

Вышеуказанной квартирой ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владеет с 1986 года, т.е. с момента предоставления им вышеуказанной квартиры и по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, и ФИО3 обратилась к нотариусу для оформления наследства. Право собственности на земельный участок было зарегистрировано, однако в регистрации права собственности на квартиру ей было отказано, т.к. документы, подтверждающие право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, не сохранились.

ФИО3 владеет квартирой по адресу: <адрес>, как своей собственной, что подтверждается выписками из похозяйственной книги № Медовского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области.

В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от бывшего собственника, других лиц к ФИО3 не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Поскольку ФИО3 владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. длительное время, она приобрела право собственности в силу приобретательной давности.

ФИО3 обратилась в АО «Воронежоблтехинвентаризация» Бюро технической инвентаризации Богучарского района Воронежской области с заявлением на изготовление технического паспорта на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ БТИ Богучарского района Воронежской области изготовило технический паспорт на блок жилого дома блокированной застройки объектов индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный №, год постройки 1972, общей площадью блока жилого дома блокированной застройки 50,5 кв.м., жилая площадь блока жилого дома блокированной застройки 33,7 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО3 не присутствовала, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – глава администрации Медовского сельского поселения, Богучарского муниципального района Воронежской области ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования ФИО3 признал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание признание иска ответчиком и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО3 представителем ответчика, поскольку оно не противоречит действующим законодательным нормам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество, блок жилого дома блокированной застройки, по адресу объекта: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение месяца.

Судья В.В. Козлов