Приговор № 1-125/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Лысый В.П.

представившего удостоверение *** и ордер ***

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2017 года примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, действуя умышленно находясь по месту регистрации <адрес> , при помощи программного приложения «...» установленного на компьютере, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, осуществил переписку с неустановленным сбытчиком наркотических средств.

После чего, 11 апреля 2017 года примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь по адресу: <адрес> , при помощи электронной платежной системы «...», действуя умышленно, перечислил денежные средства в сумме 2200 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. Далее, при помощи сообщения в приложении «...» от неустановленного сбытчика наркотических средств ФИО1 получил сообщение о месте нахождения наркотических средств.

После этого, в тот же день, 11 апреля 2017 года примерно в 12 часов 25 минут, ФИО1 находясь <адрес> забрал <данные изъяты> , то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой не менее 0,23 грамма в значительном размере. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции 11 апреля 2017 года.

11 апреля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа третьего подъезда <адрес> , где в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1 произведенного сотрудниками полиции, у ФИО1 во рту обнаружено и изъято наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N- метилэфедрон» массой 0,23 грамма, что является значительным размером.

Согласно справки об исследовании *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество является наркотическим средством «1-фенил-2- (пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,23 грамма.

Согласно заключения эксперта *** от дд.мм.гг. представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство «1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон» массой 0,22 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) количество изъятого у ФИО1 наркотического средства, массой 0,23 грамма образует значительный размер.

Учитывая изложенное обстоятельство, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт положительную характеристику, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год 8( восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1( один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> , - уничтожить; <данные изъяты> - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья