Решение № 2-1087/2018 2-1087/2018 ~ М-576/2018 М-576/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1087/2018

Дело № 2-1087\2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ремезова Д.А.,

при секретаре Ерофееве В.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенностей от 06.02.2018 г., от 15.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 07.05.2018 г.) к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее МРСК) о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 12.08.2017 г. между ним и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям в целях электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Истцом обязанности по договору выполнены в полном объеме, а именно, была произведена оплата за технологическое присоединение по договору в размере 550 рублей. Также истец в соответствии с пунктом 8 договора 01.02.2018 г. уведомил ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению со стороны заявителя. При этом, сетевая организация должна была выполнить указанные мероприятия по технологическому присоединению в срок до 12.12.2017 г. включительно. Однако, поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на нотариальную доверенность в размере 1 500 рублей, почтовые расходы в размере 62 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом не настаивала на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика расходов за составление нотариальной доверенности, поскольку указанная доверенность выдана для участия представителей не в конкретном деле.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившегося представителя ответчика в порядке заочного производства, истец не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, однако, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется на основании публичного договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством РФ или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Статья 328 ГК РФ предусматривает, что в случае непредставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, названными в пунктах 12.1 - 14 и 34 Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Пунктом 16.1 Правил технологического присоединения определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу ч. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, с кадастровым номером №.

12.08.2017 г. между ФИО2 и ПАО «МРСК Сибири» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. По условиям указанного договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома (в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Согласно п. 2 договора присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение был определен п. 10 договора и составил 550 руб. Указанная сумма была полностью оплачена истцом 11.08.2017 г., при этом указанное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается. Технические условия, необходимые для присоединения к электрическим сетям, со стороны истца были выполнены (согласно пункту 4 договора технические условия на технологическое присоединение являются неотъемлемой частью договора и срок их действия составляет 5 лет со дня заключения договора). Из пункта 11 данных условий следует, что заявитель осуществляет монтаж измерительного комплекса учета энергии, соответствующего требованиям «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», перед прибором учета устанавливает отключающий аппарат, предусматривает возможность его опломбирования, выполнение ввода до щита учета кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП. Место прокладки кабеля или провода должно быть доступно для беспрепятственного осмотра по всей длине прокладки. Истец, в соответствии с пунктом 8 договора 06.02.2018 г. уведомил ответчика о выполнении мероприятий по технологическому присоединению. Данное уведомление получено ответчиком 15.02.2018 года. В соответствии с пунктом 6 договора, ответчик в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий обязуется осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с его участием осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств, не позднее 5 рабочих дней со дня проведения такого осмотра, обязуется осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. Однако, как следует из материалов дела, в установленные договором сроки сетевая организация не выполнила принятые на себя обязательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств не осуществила, чем нарушила права ФИО2 как потребителя.

Согласно пункту 10 технических условий, являющихся приложением № 1 к договору от 12.08.2017 г, сетевая организация осуществляет строительство ТП-10\0,4 кВ, тип и мощность трансформатора определена проектом. Также сетевая организация должна выполнить следующие требования: от ВЛ-10 кВ ф. <***> до проектируемой ТП-10\0,4 кВ (п. 10.2.1) запроектировать и построить ЛЭП-10 кВ, номер отпаечной опоры, способ прокладки ЛЭП, марку и сечение линии определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса и линейного разъединителя на отпаечной опоре ВЛ-10 кВ ф. <***>; от проектируемой ТП-10\0,4 кВ (п. 10.2.1) до границ земельного участка заявителя запроектировать и построить ЛЭП-0,4 кВ, способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО2 об обязании ответчика исполнить договор, суд исходит из того, что срок исполнения обязательств по договору от 12.08.2017 г. по технологическому присоединению истек 12.02.2018 г. Однако, с учетом уведомления истца полученного ответчиком 15.02.2018 г., ответчик должен был выполнить обязанности, указанные в п.6 договора, в течение 10 рабочих дней - в срок до 02 марта 2018 года, поскольку указанный срок исчисляется со дня (с 16.02.2018 г.), следующего за днем получения ответчиком 15.02.2018 г. уведомления от истца о выполнении технических условий по технологическому присоединению к электрическим сетям. В связи с этим, учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить разумный срок для выполнения условий договора - 1 месяц со дня вступления решения суда в законную силу. При этом суд отмечает, что каких-либо мер, позволяющих исполнить свои обязательства перед потребителем (истцом), ответчиком предпринято не было, доказательств обратного суду не представлено, длительное бездействие свидетельствует о выходе сетевой организацией за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав и обязанностей и о наложении на заявителя необоснованных ограничений, в том числе связанных с невозможностью получить услугу технологического присоединения в установленные законом и договором сроки.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав. Учитывая требования разумности и справедливости, а также степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в пользу истца 5 000 руб. Требуемую сумму в размере 15 000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени нравственных страданий потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере 2 500 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из материалов дела, 15.02.2018 г. между ФИО2 и ООО «НПО-Пром» в лице директора ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг, согласно которому последний обязался подготовить, направить исковое заявление в суд, представлять интересы заказчика в суде на основании выданной в соответствии с требованиями законодательства доверенности на имя исполнителя. Согласно условиям договора, стоимость услуг по указанному договору составляет 15 000 рублей. Истец ФИО2 оплатил стоимость услуг по договору от 15.02.2018 года в размере 15 000 рублей, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № 202 от 15.02.2018 г.

Разрешая по существу требование истца о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, подтвержденных документально, суд, принимая во внимание требование разумности и справедливости, сложность дела, количество томов дела, степень участия в деле представителя истца, доказательств фактического исполнения ООО «НПО-Пром» в лице директора ФИО3 указанного договора об оказании юридической помощи, находит сумму, предъявленную ко взысканию обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в рамках рассматриваемого дела истец ФИО2 понес судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере 62 рубля, что подтверждается копией чека, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Однако, суд не находит оснований для взыскания судебных расходов за составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, поскольку в силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Вместе с тем, из представленной в материалы дела доверенности, выданной ООО «НПО-Пром» на представление интересов ФИО2, не следует, что указанная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в сумме 1500 рублей, связанные с составлением истцом доверенности, компенсации не подлежат.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в соответствии с условиями договора № 20.2400.4078.17 от 12.08.2017 в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 2 500 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании расходов за составление нотариальной доверенности– отказать.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.А. Ремезов