Решение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1803/2017

< > дело № 2- 1803/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Соколовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по банковской карте, расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по банковской (кредитной) карте в сумме 212498 руб.05 коп., расходов по оплате госпошлины 5324 руб.98 коп., указав в обоснование иска, что на основании личного заявления от ДД.ММ.ГГГГ. О. получил кредитную карту с лимитом 150000 руб. под 19% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как выяснилось, ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер.

Задолженность по кредитной карте составляет 212498 руб.05 коп., из них: просроченный основной долг-191101 руб.30 коп., просроченные проценты-20646 руб.75 коп., комиссия банка-750 руб..

По предварительным данным наследником умершего является ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился,о дне слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, ее представитель по доверенности ФИО2 пояснила суду, что ответчица иск не признает, так как наследство после смерти О. не открывалось, сведений, что имеется наследственное имущество нет.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в суд не явилась,о дне слушания дела извещена надлежаще.

Выслушав пояснения представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что на основании заявления О. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») выдало заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 150000 руб., под 19 % годовых, срок кредита 12мес.. Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно путем внесения обязательного платежа.

Обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщик О. умер.

Сумма задолженности по кредиту составляет 212498 руб.05 коп.,из них: просроченный основной долг-191101 руб.30 коп., просроченные проценты-20646 руб.75 коп., комиссия банка-750 руб..

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что наследственное дело к имуществу О., не заводилось.

Из представленной справки формы 3 следует, что < > О. –ФИО1 на момент его смерти проживала с ДД.ММ.ГГГГ. по месту проживания < > ФИО3.

Брак между О. и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая изложенные обстоятельства, отсутствие правопреемников-наследников должника –заемщика по кредитному договору (кредитной карте), отсутствие данных о его наследстве, так как на имя умершего не зарегистрировано транспортных средств и объектов недвижимости, отсутствуют вклады (счета) в учреждениях банков, то суд полагает, что оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по банковской удовлетворению не подлежит.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с отказом истцу в основном иске.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы задолженности по банковской карте, расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 мая 2017 года.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.