Решение № 2-3964/2018 2-3964/2018~М-3880/2018 М-3880/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-3964/2018

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-3964/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации (заочное)

26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Кондратенко Е.В.

при секретаре судебного заседания Гугучкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоршевой М.В. к Савченко А.В. о взыскании суммы долга,

установил:


Егоршева М.В. обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что 04.06.2018 года Савченко А.В. взял у нее в долг денежные средства в размере 20000 рублей сроком до 15.06.2018 года на лечение своего брата, проживающего в г. Джанкой. В связи с тем, что ответчику денежных средств на операцию брата было не достаточно, 13.06.2018 года вновь передала Савченко А.В. сумму в размере 32000 рублей сроком до 14.07.2018 года. В настоящее время ответчик отказывается вернуть взятые в долг деньги. Просит взыскать с Савченко А.В. денежные средства в сумме 20000 рублей, взятые по расписке от 04.06.2018 года и денежные средства в сумме 32000 рублей, взятые по расписке от 13.06.2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Истец Егоршева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Савченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Таким образом, договор займа должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Из смысла ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из расписки от 04.06.2018 года (л.д.6) Савченко А.В. взял в долг денежную сумму в размере 20000 рублей у Егоршевой М.В. на срок до 15.06.2018 года.

Как следует из расписки от 13.06.2018 года (л.д.7) Савченко А.В. взял в долг денежную сумму в размере 32000 рублей у Егоршевой М.В. на срок до 14.07.2018 года.

Таким образом, судом установлен факт заключения договоров займа и передачи Егоршевой М.В. Савченко А.В. денежных средств в общем размере 52000 рублей.

Поскольку Савченко А.В. не выполнил возложенную на него договором обязанность, суд приходит к выводу о том, что с Савченко А.В. в пользу Егоршевой М.В. подлежит взысканию в счет возмещения долга по договорам займа от 04.06.2018 года и от 13.06.2018 года в общем размере 52000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения долга по договору займа от 04.06.2018 года 20000 рублей, в счет возмещения долга по договору займа от 13.06.2018 года 32000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей, всего 53760 (пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшим в судебном заседании ответчиком путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кондратенко

ххх

ххх



Суд:

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Кондратенко Елена Валентиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ