Решение № 2-2520/2023 2-2520/2023~М-1625/2023 М-1625/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 2-2520/2023

25RS0<номер>-20

Дело № 2-2520/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Поповой А.В.,

при секретаре Ярославцевой А.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Росимуществом в Приморском крае о снятии земельного участка с кадастрового учета,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <номер>, а также жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>

Согласно кадастровому паспорту земельного участка и сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет утвержденные границы с <дата> Истцу стало известно, что соседний участок с кадастровым номером <номер> площадью <данные изъяты> имеет наложение на участок истца и границы соседнего участка полностью перекрывают доступ истцу к подъездным путям, при этом соседний участок с кадастровым номером <номер> был сформирован и зарегистрирован на праве собственности <дата>. за Российской Федерацией. Данный земельный участок является вновь образованным объектом недвижимости, соответственно определение его границ и постановка на кадастровый учет не должны нарушать права и интересы третьих лиц, в частности, истца ФИО3

Заключением специалиста ООО «Владивостокский кадастровый центр» от <дата>. установлено, что при образовании границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> были допущены нарушения при проведении кадастровых работ:

- не были учтены фактические границы смежных землепользователей (на местности границы участков, закрепленные заборами, существующие более 15 лет);

- нарушены права третьих лиц – данное наложение не дает возможности в полной мере распоряжаться имуществом и совершать сделки;

- при формировании указанного земельного участка был перекрыт единственный доступ к земельному участку с кадастровым номером <номер>.

Просит суд снять с кадастрового учета земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель ФИО3, по доверенности ФИО1, просил удовлетворить заявленные требования полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, по доверенности ФИО2, в судебном заседании с иском не согласилась, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела сроком на 2 месяца с целью выделения бюджетных средств на подготовку заключения кадастрового инженера.

Представила возражения согласно которых, по мнению стороны ответчика, не имеется наложений земельных участков, а земельный участок с кадастровым номером № <номер> был сформирован в соответствии с действующим законодательством и меры по ограничению доступа к участку истца со стороны Территориального управления не применялись. С заявлениями о предоставлении истцу прав ограниченного пользования ФИО3 не обращалась, а значит нет оснований для удовлетворения иска.

На вопросы суда о назначении в рамках рассматриваемого дела судебной экспертизы с целью определения наложения границ земельных участков ответила отказом, тогда как ранее на вопросы суда давала пояснения о согласовании с руководством вопроса по выделению денежных средств на судебное экспертное заключение.

Ходатайство стороны ответчика об отложении рассмотрения дела сроком на 2 месяца с целью выделения бюджетных средств на подготовку заключения кадастрового инженера, судом отклонено в связи с тем, что неоднократные отложения рассмотрения дела по просьбе ответчика приводят к затягиванию рассмотрения дела.

За период с <дата>. по <дата>. по делу состоялось 5 судебных заседаний, о каждом судебном заседании стороны извещались судом заблаговременно и надлежащим образом.

Представителем ответчика суду представлены пояснения и возражения по существу заявленного спора, были заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью подготовки отзыва по иску.

По смыслу ст. 169, 166 ГПК РФ удовлетворение ходатайства является правом, а не обязанностью суда.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В ст. 6 ГПК РФ закреплен принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом. Суды не отдают предпочтения каким-либо лицам, участвующим в процессе.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Таким образом, с учетом положений вышеприведенных норм права при рассмотрении дела судом должен соблюдаться баланс интересов сторон.

Разрешая ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд учитывает, что доказательств уважительности причин для отложения рассмотрения дела, находящегося в производстве суда на протяжении 6 месяцев ответчиком не представлено.

Сам по себе бюджетный характер статуса ответчика при заблаговременном и надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания, не свидетельствует об уважительности причин для отложения рассмотрения дела с целью предоставить ответчику время для подготовки доказательств по делу, в связи с чем, суд считает возможным отказать ответчику в ходатайстве об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по ПК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными материалами дела, ФИО3 является собственником земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права № <номер> от <дата>., а также жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации права <номер> от <дата>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, сведениям из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером <номер> имеет утвержденные границы с <дата>

ФИО3 стало известно, что соседний участок с кадастровым номером № <номер> площадью <данные изъяты> был сформирован и зарегистрирован на праве собственности № <номер> от <дата>. и принадлежит Российской Федерации.

В соответствии с заключением специалиста ООО «Владивостокский кадастровый центр» от <дата>. установлено, что при образовании границ земельного участка с кадастровым номером № <номер> были допущены нарушения при проведении кадастровых работ:

- не были учтены фактические границы смежных землепользователей (на местности границы участков, закрепленные заборами, существующие более 15 лет);

- нарушены права третьих лиц – данное наложение не дает возможности в полной мере распоряжаться имуществом и совершать сделки;

- при формировании указанного земельного участка был перекрыт единственный доступ к земельному участку с кадастровым номером <номер>.

Факт наложения ответчик отрицает, от проведения судебной экспертизы отказался, заключений кадастрового инженера либо иных документов опровергающих доводы стороны истца в нарушение ст. 56 ГПК не представил, однако считает, что представленное ФИО3 заключение не является основанием для удовлетворения исковых требований, а может являться основанием для обращения истца с требованием о предоставлении ей права ограниченного пользования.

Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Вместе с тем, ответчик не воспользовался возможностью обратиться в суд за установлением кадастровой ошибки.

Законодательством предусмотрен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 26 ФЗ от <дата>. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если границы земельного участка, о государственном кадастровом учете которого и (или) государственной регистрации прав на который представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Пунктом 6 ст. 11.9 ЗК РФ установлено, что образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные ЗК РФ, другими федеральными законами.

В соответствии с п. 3 ст. 70 ФЗ N 218-ФЗ орган регистрации прав в соответствии с установленными правилами ведения ЕГРН также снимает с государственного кадастрового учета земельный участок, учтенный в установленном законодательстве РФ порядке до <дата>, в случае, если сведения о правообладателях таких участков отсутствуют в ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>., земельный участок с кадастровым номером <номер> был поставлен на кадастровый учет путем образования <данные изъяты> земельных участков путем раздела с изменённым земельным участком с кадастровым номером <номер>, <номер>., вид разрешенного использования земельного участка для капитального строительств и дальнейшей эксплуатации, категория земель: земли населённых пунктов.

Из представленных стороной истца доказательств, <дата>. земельный участок ответчика с кадастровым номером № <номер> был сформирован и зарегистрирован на праве собственности за Российской Федерацией. Данный земельный участок является вновь образованным объектом недвижимости.

Способы судебной защиты лицом своих нарушенных или оспариваемых прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в тех случаях, когда для защиты того или иного права закон предусматривает определенные способы защиты, лицо, считающее свое право нарушенным, может воспользоваться только предусмотренным законом способом. Избранный заявителем способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

В соответствии с ч 1 ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории с учетом положений, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

По смыслу разъяснений, данных в пунктах 2, 52, 53, 56 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Требование, направленное на оспаривание правомерности установления границы либо в целом кадастрового учета смежного (пересекающегося) участка (иск, направленный на оспаривание зарегистрированного права или обременения), должно рассматриваться в исковом порядке. Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части.

Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь. Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

В силу части 8 статьи 22 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Федеральный закон N 218-ФЗ), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Необходимым для кадастрового учета земельного участка (в связи с уточнением местоположения его границ) документом является межевой план, представляющий собой результат кадастровых работ (статья 22 Федерального закона N 218-ФЗ).

В силу частей 8, 9, 10 и 11 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.

При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Границы земельного участка не должны пересекать границы муниципального образования, за исключением случая, если выявлена воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка в определении местоположения границ такого муниципального образования в документе, на основании которого вносились сведения в ЕГРН.

Судом установлено, а также подтверждается материалами кадастрового дела, что границы земельного участка с кадастровым номером <номер> накладываются на границы земельного участка с кадастровым номером <номер>, что установлено заключением специалиста от <дата>, подготовленным ООО «Владивостокский кадастровый центр» пересечение границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> существует с момента формирования и постановки на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Исходя из анализа положений части 1 статьи 43, пункта 31 части 1 статьи 26, частей 8, 10 статьи 22, части 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ, уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случаях: отсутствия в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка; если содержащиеся в ЕГРН координаты характерных точек границ земельного участка определены с точностью ниже нормативной точности определения координат для земель определенного целевого назначения; если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки); при исправлении ошибки в сведениях ЕГРН, в том числе реестровой ошибки о местоположении границ земельного участка; по решению суда.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ, воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Федеральным законом N 218-ФЗ (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.

В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Федерального закона N 218-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от <дата> N 28-ФЗ "О государственном земельном кадастре" (далее - Федеральный закон N 28-ФЗ), государственный земельный кадастр является источником информационного обмена сведениями при осуществлении государственной регистрации недвижимости, специальной регистрации или учета отдельных видов недвижимого имущества, природных ресурсов и иных объектов, подлежащих регистрации или учету в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона N 28-ФЗ, кадастровое дело представляет собой совокупность скомплектованных в установленном порядке документов, подтверждающих факт возникновения или прекращения существования земельного участка как объекта государственного кадастрового учета. Документы, содержащиеся в кадастровом деле, являются основанием для внесения соответствующих сведений о земельном участке в Единый государственный реестр земель. Ведение государственного земельного кадастра осуществляется по единой методике и представляет собой последовательные действия по сбору, документированию, накоплению, обработке, учету и хранению сведений о земельных участках.

Сведения о состоянии и об использовании земельных участков, их площадях, местоположении, экономических и качественных характеристиках вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельных участков, сведений, представленных правообладателями земельных участков, результатов проведения топографо-геодезических, картографических, мониторинговых, землеустроительных, почвенных, геолого-геоморфологических и иных обследований и изысканий.

Согласно статье 19 Федерального закона N 28-ФЗ, для проведения государственного кадастрового учета земельных участков органы государственной власти, органы местного самоуправления, заинтересованные правообладатели земельных участков или уполномоченные правообладателями земельных участков лица подают в органы, осуществляющие деятельность по ведению государственного земельного кадастра, заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

К землеустроительной документации, включенной в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства, относятся документы, полученные в результате проведения землеустройства в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 78-ФЗ "О землеустройстве" (далее - Закон о землеустройстве). Статья 19 Закона о землеустройстве устанавливала перечень видов землеустроительной документации, который включал, в том числе материалы межевания объектов землеустройства; карты (планы) объектов землеустройства; проекты внутрихозяйственного землеустройства.

В силу статьи 17 Закона о землеустройстве, межевание границ земельных участков представляет собой работы по установлению на местности границ участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат. Межевание объекта землеустройства включает в себя следующие работы: определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование; закрепление на местности местоположения границ объекта землеустройства межевыми знаками и определение их координат или составление иного описания местоположения границ объекта землеустройства; изготовление карты (плана) объекта землеустройства.

Карта (план) объекта землеустройства используется при нанесении его границ на соответствующую дежурную кадастровую карту (статья 20 Закона о землеустройстве). Внутрихозяйственное землеустройство проводится в целях организации рационального использования земель сельскохозяйственного назначения и их охраны (статья 18 Закона о землеустройстве).

В силу статей 22 - 24 Закона о землеустройстве, землеустроительная документация, согласованная и утвержденная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, подлежала включению в землеустроительное дело и в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Граждане и юридические лица, осуществляющие проведение землеустройства были обязаны бесплатно передать экземпляр подготовленной ими землеустроительной документации в государственный фонд данных, полученных в результате проведения землеустройства.

Состав документов государственного земельного кадастра определен статьей 13 Федерального закона N 28-ФЗ (признан утратившим силу Федеральным законом от <дата> N 66-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости") и включал, в том числе Единый государственный реестр земель, кадастровые дела, дежурные кадастровые карты (планы).

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона N 28-ФЗ, допускалось внесение в государственный земельный кадастр сведений о площади и местоположении земельных участков как на основании данных о межевании, так и на основании сведений, представленных правообладателями земельных участков.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона N 28-ФЗ, для проведения кадастрового учета земельных участков правообладатели земельных участков подают заявки, правоустанавливающие документы на земельные участки и документы о межевании земельных участков.

Проведение государственного кадастрового учета земельных участков включает в себя проверку представленных заявителями документов, составление описаний земельных участков в Едином государственном реестре земель, присвоение кадастровых номеров земельным участкам, изготовление кадастровых карт (планов) земельных участков и формирование кадастровых дел.

Из статьи 1 Федерального закона N 28-ФЗ следует, что межевание земельного участка - это мероприятия по определению местоположения и границ земельного участка на местности.

Сведения о местоположении земельного участка вносятся в документы государственного земельного кадастра на основании данных о межевании земельного участка (статья 17 Федерального закона N 28-ФЗ).

В целях реализации положений Федерального закона N 28-ФЗ и в связи с введением в действие Земельного кодекса Российской Федерации приказом Росземкадастра от <дата> N П/327 утверждены Требования к оформлению документов о межевании, представляемых для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет (далее - Требования; приказ утратил силу с <дата> в связи с изданием Приказа Минэкономразвития России от <дата> N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков").

В соответствии с пунктами 3 - 6 Требований и приложений N 1 - 5 к ним, документы о межевании, представляемые для постановки земельных участков на государственный кадастровый учет, а также для внесения в государственный земельный кадастр уточненных сведений о ранее учтенных земельных участках, оформляются в виде описания земельных участков (далее - описание), которое представляет собой документ, оформляемый на основании материалов межевания и (или) иной землеустроительной документации о формировании вновь образуемых земельных участков или уточнении сведений о ранее учтенных земельных участках. Описание должно содержать сведения о местоположении, площади, категории земель и разрешенном использовании земельных участков, а также описание границ земельных участков и их отдельных частей.

В силу пункта 1 статьи 22 Федерального закона N 28-ФЗ, при необходимости уточнить сведения о площади и (или) месторасположении границ земельного участка, уже прошедшего кадастровый учет, уточнение этих сведений осуществлялось по заявке правообладателя в порядке, установленном Федеральным законом N 28-ФЗ для проведения кадастрового учета.

При этом допускалось проведение государственного кадастрового учета земельного участка исходя из его площади, уточненной по результатам межевания, если для проведения учета был представлен правоустанавливающий документ, содержащий не соответствующие межеванию сведения о площади участка (пункт 6.1 статьи 19 Федерального закона N 28-ФЗ).

Таким образом, суд отмечает, что Закон о землеустройстве и Федеральный закон N 28-ФЗ предусматривали составление документов по определению границ земельных участков с описанием их координат. Федеральный закон N 28-ФЗ предусматривал требования к основаниям и порядку уточнения площади и границ земельных участков, ранее прошедших кадастровый учет.

Суд принимает выводы специалиста сделанные в заключении от <дата> в качестве надлежащего доказательства, поскольку данное заключение не оспорено, иных доказательств в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером <номер> сформирован без учета границ земельного участка с кадастровым номером <номер>.

Таким образом, исходя из установленных фактических обстоятельств настоящего спора и представленных в материалы дела доказательств, в том числе заключения специалиста, суд приходит к выводу о том, что в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, содержащихся в ЕГРН, имеется реестровая ошибка.

При этом, исправление реестровой ошибки возможно исключительно в судебном порядке путем установления смежной границы земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер> и исключения из ЕГРН сведений о площади и границах наложения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 550-О, нормы статей 208, 301, 302 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от <дата> N 535-О, на устранение нарушений прав собственника, обеспечение стабильности гражданского оборота и установление баланса прав и законных интересов всех его участников, защиту прав и законных интересов граждан и реализацию предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В связи с чем земельный участок ответчика был поставлен на кадастровый учет с нарушением закона, прав и законных интересов собственника.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу : <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023г.

Судья А.В. Попова