Решение № 2-591/2018 2-591/2018~М-111/2018 М-111/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-591/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шестаковой А.В.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-591/2018 по иску

ФИО1 к Администрации муниципального образования Серовский городской округ, ФИО4, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд к Администрации МО Серовский городской округ с исковым заявлением о признании его принявшим наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, и признании права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

В обоснование исковых требований указал о том, что после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома, по указанному адресу, на который права не оформлены. Наследниками первой очереди по закону являлись четверо детей: он, брат и две сестры. Они с братом пользовались домом, сестры проживали отдельно, в наследство не вступали. В 2013 году брат ФИО1 умер, он продолжает вести хозяйство, нести расходы по содержанию дома, поддержанию его в сохранности, обрабатывает земельный участок.

В ходе судебного разбирательства истец дополнительно заявил требования об установлении факта родственных отношений с наследодателем ФИО1, которая приходится ему матерью, но в свидетельстве о его рождении отчество матери было указано неверно вместо «ФИО13» указано «ФИО5», также просил включить указанный дом в состав наследственной массы после смерти матери, поскольку правообладателей на дом не зарегистрировано.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердив изложенные обстоятельства.

Ответчик Администрация ФИО9 городского округа, в судебное заседание своего представителя не направила, отзыва по иску не представила.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что наследство после смерти матери не принимала и на него не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на наличие завещания в пользу всех детей.

Заслушав пояснения истца и его представителя, допрошенных свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе устанавливать факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав, в том числе факт родственных отношений.

Как установлено и подтверждено свидетельством о смерти IV-АИ № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС ФИО9 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в д. Семенова ФИО9 <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о рождении I-АИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Верх-Сосьвинским сельсоветом ФИО9 <адрес> матерью ФИО1 указана ФИО5, отцом – ФИО6.

Согласно справки о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, девичья фамилия ФИО1 – «Тарасевич», после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 ей присвоена фамилия «ФИО24».

Извещением отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (истцу) отказано во внесении исправлений в запись акта о рождении в связи с отсутствием записи акта о рождении ФИО15, не имеется возможности установить правильность написания её отчества.

Исходя из представленных документов, оценив доказательства в совокупности и принимая во внимание все обстоятельства дела, показания свидетелей, учитывая также совпадение фамилии и имени матери в свидетельстве о рождении ФИО1 с именем и фамилией наследодателя, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства не противоречат друг другу, согласуются между собой и достоверно подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО1, а именно, что истец является сыном наследодателя ФИО1 Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, суду не предоставлено. Установление данного юридического факта необходимо ФИО1 в целях реализации наследственных прав и иным образом установить данный факт невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Предметом спора является индивидуальный жилой дом, общей площадью 42,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Семенова, <адрес>. Сведений в Серовском БТИ и ЕГРН о правообладателях на данный объект и земельный участок не имеется.

По данным похозяйственных книг владельцем жилого дома значился ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним в доме по месту жительства были зарегистрированы жена ФИО1 и дочь ФИО16, что подтверждается справками территориального отдела д. Морозково ФИО10 городского округа выданными 22.04.2016г. на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-1982г. (л.д.7-8).

Право собственности в установленном законом порядке на наследуемое имущество ФИО1 после смерти супруга не оформила. Таким образом, в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ данное имущество подлежит включению в её наследственную массу по решению суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, в котором жилой дом с надворными постройками, конюшню, амбар, летнюю террасу, баню и все движимое и недвижимое имущество расположенное в <адрес> передала своим детям: ФИО1, ФИО4, ФИО7, ФИО2. Завещание удостоверено делопроизводителем Совета депутатов трудящихся ФИО10 Верх-Сосьвинского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдала доверенность сыну ФИО1(истцу) с полномочиями на оформление документов на земельный участок в д.Семенова по <адрес>, подлинность её подписи удостоверена специалистом Территориального отдела д.Морозково.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Указанные наследники в установленном порядке за принятием наследства к нотариусу не обратились. По сведениям нотариуса ФИО17 наследственного дела в делопроизводстве нотариальной конторы не имеется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества и т.д. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Как установлено судом истец фактически принял наследство после смерти матери, следит за состоянием жилого дома, несет расходы по его содержанию, о чем свидетельствуют представленные платежные документы об оплате электроэнергии. Кроме того, факт принятия наследства подтвержден свидетелями Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, допрошенными в судебном заседании. Таким образом, истец воспользовался одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае другие наследники наследство не принимали, самостоятельных требований не предъявляли. Факт владения истцом спорным домом подтвержден документально и никем, в том числе и ответчиком ФИО4 не оспаривался, в силу чего суд приходит к выводу о фактическом вступлении им в наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования Серовский городской округ, ФИО4, ФИО8 об установлении факта родственных отношений, включении имущества в наследственную массу, признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт материнства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по <адрес> в д.Семенова, ФИО9 <адрес>.

Признать ФИО1 принявшим наследство по смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на жилой дом расположенный по <адрес> в д.Семенова, ФИО9 <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде, путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО9

районного суда К.Н.Сутягина